«Я считаю, что признание независимости Карабаха Арменией не решит ни одного вопроса в пользу Карабаха. Получается так, что я повторяю слова президента, но это простое совпадение. Я не считаю, что независимость Карабаха должна быть признана сейчас, это не принесет никакой пользы, не решит никакого вопроса»,- в ходе беседы с Первым Информационным сказал чрезвычайный и полномочный посол Армении, дипломат Арман Навасардян. «В нынешней ситуации я выступаю за мирное урегулирование посредством переговоров Минской группы ОБСЕ. А в случае возобновления военных действий со стороны Азербайджана нужно дать ответ военными действиями. Если Азербайджан начнет военные действия, и Армения признает независимость Карабаха, они свои военные действия не прекратят»,- добавил он.
А. Навасардян выразил мнение, что Армения сама должна решать: кто именно является для нее приемлемым – Серж Саргсян или Раффи Ованнисян, внешний мир не может решать никаких вопросов: «Людям кажется, что если сегодня Раффи Ованнисян объявил голодовку, то внешний мир – Россия или США, должны оказать давление, поставить Армению в изоляцию, однако в действительности ничего подобного нет – это воображаемые выводы. Любой вопрос регулируется здесь и совершенно не важно, какого именно кандидата предпочитают Россия или США».
На наш вопрос о том, почему сегодня вокруг Раффи Ованнисяна нет консолидации оппозиционных сил, возможно ли, что остальные силы не считаю средство для борьбы, выбранное Ованнисян не политическим, Арман Навасардян ответил: «Это нужно спросить у оппозиционных сил, и в первую очередь у Левона Тер-Петросяна – почему он с одной стороны обратил в прах оппозицию, а сейчас никто не намеревается встать рядом с Раффи Ованнисяном, даже самые мелкие партии. Потому что армянам присуща эта черта характера – каждый сам себя считает президентом, это национальное этническо-психологическое явление, которое нуждается в особом изучении.
А что должен был сделать Раффи Ованнисян, чтобы его приняли: если бы он взял в руки оружие и пошел бы в направлении Баграмяна 26, к нему присоединились, как Вы думаете?
У каждой политической силы, по сути, есть своя мотивация, и я затрудняюсь сказать, о чем думает каждая из партий».
Тем не менее, наш собеседник не считает, что занявший по официальным данным второе место бывший кандидат в президенты посредством голодовки добьется успеха: «Я, тем не менее, нахожу, что Раффи Ованнисян не достоин того, чтобы подвергаться критике и издевательствам, что, кстати, чаще делают мелкие партии – мелкие оппозиционеры и не в такой мере – власти, как странно это не прозвучало.
Так что, Раффи, по-моему, будучи честным и целеустремленным человеком (я с ним работал), не достоин подобных издевательств и презрения со стороны тех сил, которые вообще ни на что не способны. Я имею в виду вышеназванные мною мелкие оппозиционные партии, и только потом – крупные партии».
Говоря о том, представляет ли Раффи Ованнисян опасность для властей, или своим выбранном видом борьбы помогает, является ли он более опасным для властей, чем движение 2008-го года, Арман Навасардян сказал: «Конечно – Левон Тер-Петросян, так как у него в 2008-ом году была создана большая и организованная оппозиция.
Что касается Раффи Ованнисяна, то голодовка, как инструмент, не сработает, так как у каждого события есть свой сценарий. Он просто подорвет свое здоровье, из-за чего я очень сожалею, и все ведет к тому, что подобная жертва в политике не действует. Есть хорошее выражение: «Москва слезам не верит». Голодовка в политической борьбе и в этой ситуации – инструмент, который не срабатывает.
Сама оппозиция выбирает свой метод борьбы, и сейчас Раффи Ованнисян выбрал такой метод, однако я считаю, что здесь коэффициент полезного действия весьма низок».
