Согласно докладу, опубликованному британским авторитетным журналом The Economist, Армения по данным 2012-го года среди 165 стран мира занимает 114-ое место в рейтинге демократии и, согласно аналитикам издания, с 2008г в плане уровня демократии существенных сдвигов не зафиксировано. В докладе Армения по рейтингу соседствует с такими странами, как Ирак, Непал и Гаити.
После президентских выборов на фоне поздравлений из Запада, публикация The Economist, конечно, является ушатом холодной воды на голову властей Армении, иначе они с трубой в обеих руках с утра до вечера трубили бы о докладе, в котором Армения хотя бы на несколько пунктов зафиксировала прогресс. Здесь нет прогресса, и, следовательно, нет также и звука со стороны властей.
В действительности же, они, кажется, хорошо представляют, что это является классическим примером политики кнута и пряника, который международное сообщество подает через свои разнообразные каналы – институты. Конечно, власти могут не согласиться с имеющимися оценками, и мы также, в общем-то, можем где-то удивиться, что не замечается изменение в сравнении с 2008-ым годом, ведь и вправду – во многих вопросах перемены действительно произошли. Однако, проблема не в локальных переменах, и аналитики британского издания здесь докладывают не о толстом слое косметики на лице Армении, а о действительных чертах этого лица.
Стало быть, речь идет не о шагах со стороны властей, а о характере, природе властей. И когда говорится, что с 2008-го года по сей день ничего не изменилось, то всем нам должно быть ясно: речь идет о внутренней природе властей. Может и изменились проявления в действиях, какие-то внешние атрибуты, может, изменились и внутренние расклады, и внутри власти могут появиться демаркационные линии между прогрессивными подходами и реакционно-ретроградными тенденциями, однако, оценкой, в глубоком смысле, является одно: насколько все это изменило сущность власти, и если возникнут какие-то угрозы, непреодолимые иными методами, прибегнут ли власти к стрельбе или не прибегнут? Вот в чем проблема! И аналитики британского журнала продолжают считать, что власти прибегнут к оружию.
А это значит, что так думает международное сообщество о властях Армении. Следовательно, возникает вопрос: если они думают так, то почему другой рукой поздравляют эти власти, которые готовы стрелять вновь, которые изменились по форме, но не в своей сущности. Этот вопрос, конечно, не имеет четкого, в виде формулы, ответа, поскольку он тактический, и можно бесконечно спорить и не прийти к стопроцентно достоверному заключению. Просто международное сообщество, имея в виду постоянство в сущности властей Армении, а также покровительство Москвы, считает, что можно двигаться вперед чередованием кнута и пряника, и одним кнутом ничего не получится, да и вообще, закроет все пути хоть и медленного, но продвижения вперед. Остальные же вопросы либо решит общество Армении, либо не решит никто.
