Выборы мэра Еревана еще не стартовали, однако, одним из активных разделов разговоров стала тема о поствыборном оппозиционном блоке. Об этом говорил первый номер в списке «Процветающей Армении» (ППА) Вардан Осканян, а также лидер парламентской фракции «Наследия» Рубен Акобян. О поствыборной коалиции высказались также разные представители АНК и АРФД. С чисто теоретической точки зрения, эти разговоры имеют основания, однако, вся эта теория обоснована постольку, поскольку упускаем из виду в своих наблюдениях процессы, которые в последнее время происходят в оппозиционном поле. Т.е. теория о поствыборной коалиции основания имеет, если стираем то, что происходило и происходит, когда вариант поствыборной коалиции рассматриваем в воздухе, независимо ото всего. Само по себе понятно, что подобные наблюдения не могут содержать в себе рациональности.
Неужели оппозиционные силы не понимают этого всего, силы, которые вроде как должны были лучше всех понимать и самих себя, и собственные интересы и реальные цели? Конечно, понимают, как и отлично понимали все то, что говорили перед президентскими выборами, четко зная, что будут говорить в конце.
Разговор о поствыборной коалиции в режиме реальной политики не имеет никаких рациональных оснований. Во-первых, если политические силы были бы способны на коалицию, то коалиция была бы предвыборной, а не поствыборной, поскольку, в политическом смысле именно такой расклад мог представлять собой большую силу, особенно в условиях сложившейся после президентских выборов ситуации, когда опорой для коалиции могли бы стать более полумиллиона голосов. Однако, как известно, вместо коалиции развернулась борьба за эти оппозиционные голоса и главный претендент на них – партия «Процветающая Армения» (ППА) – считающаяся до этого хозяином этих полумиллионов голосов, всего лишь попыталась использовать выборы в Совет старейшин Еревана для того, чтобы вернуть себе эти голоса, поскольку не представляла, что на президентских выборах они перейдут к кому-то другому.
Поствыборная коалиция – это тот минимальный тематический консенсус, к которому смогли прийти политические силы, хотя каждый имел ожидания, что воспользуется ею в собственных интересах. То есть, не сумев найти точки соприкосновения для предвыборной коалиции, которая могла быть эффективной только в виде единого списка, а не каких-то «объединенных штабов», политические силы всего лишь пришли к минимальному согласию по идее поствыборной коалиции, как средства шантажа властей, что после выборов могут и объединиться, и начать объединенное движение, чего не сделали после президентских выборов. Расчет сделан на то, что власти попытаются предложить какие-то компромиссные варианты во избежание такой перспективы каждому из возможных кандидатов в члены поствыборной коалиции.
Вот вокруг этого минимума и состоялся компромисс, что все говорят о поствыборной коалиции, заявляют, что возможны такие развития. А кого власть вознамерится соблазнить – это уже вопрос лотерейного характера, поскольку РПА может выбрать и «НАследуие», и ППА, что будет зависеть от того, каким будет соотношение поданных в их пользу голосов, а стало быть – их общественный вес.
Фото – PanARMENIAN Photo
