Упустившие шанс на президентских выборах и пытающиеся восполнить свой пробел на выборах Совета старейшин Еревана политические силы пустили в обращение некую идею, согласно которой президентские выборы, как ни крути, это выборы одного человека, и если даже и наберешь 49 процентов, победитель – один, а вот уже выборы Совета старейшин – это другое дело, здесь идет борьба за проценты, и возможны коллективные действия.
Во-первых, те же самые силы, согласно политической конъюнктуре, в свое время заявляли, что общество наибольшим образом мобилизуется посредством президентских выборов. Даже с митинговых трибун заявляли о том, что парламентские выборы – это первый этап президентских выборов. Таким образом, они оправдывали участие на парламентских выборах и результаты, которые были зарегистрированы при сильнейшем участии. Сейчас, когда каким-либо образом нужно обосновать участие на выборах Совета старейшин – особенно на фоне того, что президентские выборы они «пропустили», на середину выносится «аргумент» — «одно» место или много мест на выборах Совета старейшин. И это в том случае, что год назад мест было еще больше – парламентские выборы со своими известными результатами и известным выходом – смириться с абсолютным большинством РПА.
Другими словами, до выборов Совета старейшин Еревана, так называемые политические силы Армении или оппозиционно-«альтернативное» сообщество оказались в ловушке собственного банкротства, когда не смогли в простейших вопросах представить обществу свои аргументы в связи с участием или неучастием на выборах. Какого-либо рационального аргумента так и не было приведено по части неучастия в президентских выборах, а также не последует никакого рационального аргумента и по части участия в выборах Совета старейшин.
Обстоятельство «одного» места на президентских выборах пускают в оборот не только для того, чтобы сокрыть свое аргументированное банкротство. Здесь есть и иной мотив, который является главным в нынешних действиях этих политических сил. Дело в том, что для сил, пускающих эту идею в оборот стали стратегическим вопросом эти 37 процентов Раффи Ованнисяна. Армянский национальный конгресс, к промеру, заявляет, что эти голоса удержали их члены избирательных комиссий. Прочие заявляют, что это голоса не Раффи Ованнисяна, а протестного электората.
37 процентов стали большой проблемой, и любым способом делается попытка до выборов Совета старейшин Еревана, по меньшей мере, в психологическом плане разделить Раффи Ованнисяна и эти 37% общества, навязать этому обществу психологию, что все уже закончилось, если ты проиграл, то все – конец.
Другими словами, на политической арене Армении утверждается своеобразное число 37, однако на этот раз политические силы пытаются подвергнуть репрессиям общество и голос общества – решая этим самым проблемы собственной партии.
Дело в том, что если до выборов мэра Еревана этим силам удастся, так сказать, уничтожить психологическую связь между Раффи Ованнисяном и этими 37-ю процентами, то до выборов Совета старейшин их «стоимость» уже значительно повысится, однако не в глазах народа, а в глазах властей. Но этим силам именно это и нужно, так как они на своем опыте убедились, что общество Армении – неплатежеспособно, платежеспособны власти. А обществу они сами должны еще заплатить.
