В Грузию прибыли министры иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу и Азербайджана Эльмар Мамедъяров для участия в трехсторонней встречи. Конечно, это не впервые, когда проходит встреча глав МИД в трехстороннем формате Грузия-Турция-Азербайджан, но примечательно то, что эта очередная встреча – первая при, так сказать, новом составе в грузинской власти, который принято считать более проармянским.
Новая власть Грузии начала свою деятельность довольно смелыми заявлениями: восстановление Абхазской железной дороги, пересмотр строительства железной дороги Карс-Ахалкалаки. Однако, как представляется, все это преследовало цель повысить цену для Бидзины Иванишвили, хотя в действительности, понять трудно, что думает пришедший к власти миллиардер.
Это, конечно, является поводом для раздумий в Армении, которая, если полностью и не проглотила, но во всяком случае глубоко поместила наживку Абхазской железной дороги, которая стали раскручиваться и даже стала темой для публичных заявлений Сержа Саргсяна. Разумеется, неплохо было бы, если Ереван подловил бы Тбилиси на этих заявлениях и пытался бы генерировать тему железной дороги через Абхазию, при этом, естественно, не питая излишних иллюзий по поводу скорейшего ее функционирования.
Просто, стоило бы миллиардера Иванишвили держать под максимальным давлением, поскольку политики-миилиардеры или миллионеры – народ непредсказуемый, будь то в внутренней или во внешней политике. Точнее, они предсказуемы в том смысле, откуда у них идет смесь максимальной материальной прибыли и безопасности. Из Армении она не может идти в Грузию, следовательно, Армения хотя бы должна постоянно напоминать Бидзине Иванишвили его заявления и постоянно поддерживать атмосферу политической ответственности в связи с ними.
Но у самого Еревана нет ответственности за свои действия, и в вопросе абхазской железной дороги не может иметь самостоятельности. Армения будет упоминать этот вопрос столько, сколько Москва позволит и сколько Москве понадобится. В обратном случае, по сей день на эту тему из Еревана прозвучало бы хотя бы одно заявление…
Проблема, конечно, тут шире, чем сугубо армяно-грузинские или армяно-российские отношения. Дело в том, что Грузия явно продолжает свою политику: держать Армению вне региональных форматов и вообще – вне регионального политического дискурса. Сколько бы Бидзину Иванишвили некоторые провластные джавахкские армяне не пытались бы представлять большим арменофилом в сравнении с деспотом Саакашвили, который в Джавахке просто открыл окна и снабжает свежим воздухом, тем не менее, для Грузии Джавахк был, есть и остается крайне нежелательным политическим куском, который будет представлять собой проблему в случае любых стратегических раскладов. Посредством нейтрализации региональной роли Армении стратеги официального Тбилиси добиваются обнулить политический фактор Джавахка.
Армения должна найти контригру против этого, и заявления Тбилиси на тему абхазской железной дороги определенно могут стать подспорьем для этой цели. Конечно, этим ограниваться не нужно, и контригра нуждается в усложнении, и первым предусловием является внутренняя реорганизация внутри нашей страны. Если бы Тбилиси действовал в одиночку, не было бы особых причин для беспокойства. Но вместе с ним действуют Азербайджан и Турция, а также Россия, которая, конечно, возжелает полной изоляции, в политическом смысле, Армении, чтобы продолжать восприниматься как единственная политическая опора Армении.
Официальный Ереван сегодня с большой осторожностью пытается хотя бы одной ногой опереться на другие полюса, в частности, на Запад, но здесь было бы заблуждением думать, что для этого нужно просто почаще говорить Западу «да». Необходимы кардинальные изменения внутри страны. Нынешний внутриполитический статус-кво абсолютно не соответствует необходимым требованиям для решения проблем Армении в региональном политическом дискурсе. Нынешний внутриполитический статус-кво, конечно, хорош для удержания власти, с точки зрения Сержа Саргсяна, но этот статус-кво недостаточен для преодоления региональных вызовов, вставших перед Арменией. А эти вызовы, в свою очередь, неудобны для удержания власти. В политике, если внутреннее содержание не соответствует внешним раскладам, то последние становятся определяющими. Стало быть, если внутренний статус-кво удобен для удержания власти, но он не способствует преодолению внешнеполитических вызовов, то эти вызовы неизбежно приведут к смене власти в Армении. Сержу Саргсяну стоило бы на внутреннюю обстановку смотреть именно с этой точки зрения.
Ситуация в Сирии, по всей вероятности, близится к финальной стадии с неопределенными на данный момент последствиями, а это означает, что следующим на очереди будет Иран, или же Турция вместе со своей курдской проблемой. И такого масштаба вызовам может противостоять только качественно другая Армения, на которую делают большие ставки командные штабы геополитики в лице сообщества нескольких влиятельных западных государств.
Серж Саргсян или станет главным архитектором этой Армении, или станет главным препятствием этой Армении.
