В пятницу 29-го марта во время митинга, созванного на Площади Свободы, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян заявил о прекращении своей голодовки с 31го марта. Он также представил присутствующим на площади своим единомышленникам свои последующие шаги, сказал, что в следующую пятницу вместе с гражданами, пришедшими на площадь, они должны будут решить – что делать 9-го апреля. Первый Информационный с председателем фонда политических исследований «Верелк» Арцруном Пепаняном обсудил, какой судьбы будет удостоено это движение.
Арцрун Пепанян сказал, что все движения, возникшие в Армении, имели бесславный финал, лидеров, который народ превозносил, затем удостаивались насмешек, восставшие с целью иметь справедливую страну, отчаивались, теряли надежду, власти стали еще хуже, а страна стала игрушкой в руках внешних игроков.
Во всем этом политического аналитика больше всего беспокоит то, чтобы люди в очередной раз не были разочарованы. Для того, чтобы исключить разочарованность, по словам А. Пепаняна, на месте Раффи Ованнисяна он бы принял некоторые предложения из «Предпарламента».
«В них были шаги, которые бы способствовали возникновению подчеркнутой напряженности у властей, на что Раффи Ованнисян, казалось бы, не идет, однако также были и предложения, в случае применения которых движение бы поспособствовало структуризации нашего разношерстного общества.
Также я бы пошел на реалистичный диалог с властями. В случае совмещения этих двух пунктах движение, в отличие от предыдущих, внесло бы огромный вклад в дело постепенного урегулирования страны»,- посоветовал Арцрун Пепанян, добавив, что вместо этого мы руководствуемся не расчетами, а эмоциями, не любя властей – думаем только лишь о программе их ликвидации, квалифицируя предателями тех, кто советует взять половину – в случае невозможности получить целое.
Арцрун Пепанян убежден, что у нынешнего движения нет никакой возможности взять власть, так как этого не удавалось и более мощным движениям, более того, если руководителями движения не будут осуществлены шаги, ведущие к изменениям в системе ценностей, что может обеспечить длительную заинтересованность общества, то, по всей вероятности, после выборов Совета старейшин Еревана об этом движении забудут.
«Я говорю об этом с грустью. Это будет кризис не только для Раффи Ованнисяна, но для всей нашей политической мысли»,- с болью сказал Арцрун Пепанян.
Обратившись к предстоящим 5-го мая выборам Совета старейшин Еревана и в частности к тому обстоятельству, что не выдвинувшая своего кандидата на президентских выборах партия «Процветающая Армения» активно готовится к столичным выборам, политолог сказал, что ему трудно понять те партии, которые притворяются мертвыми во время президентских выборов – не выдвигая кандидата, не входя в блоки, не делая хотя бы заявления о поддержке кому-либо из выдвинутых кандидатов. Отдельная личность находит в себе смелость выдвинуть свою кандидатуру, представить программу, а партии – нет.
«Я бы понял, если бы они заявили, что не связывают надежд с выборами, и предложили бы иной путь для того, чтобы вывести страну из кризиса. Но и этого не было. В этом случае, в чем заключается смысл существования таких партий? Превращение в бизнес-клуб?»,- сказал А. Пепанян. Следовательно, председатель фонда политических исследований «Верелк» посчитал вне рамок своих интересов анализировать деятельность подобных клубов.
