Навстречу 9-му апреля все более и более циркулирует тема списка участников инаугурации Сержа Саргсяна. Больше всех интересует, конечно, вопрос участия лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, учитывая и отношения ППА-РПА, и их значение в предстоящих внутриполитических процессах, и вопрос – является ли ППА оппозицией или как.
После 1-го марта 2008г Гагик Царукян присутствовал на церемонии инаугурации Сержа Саргсяна. Эта инаугурация проходила в центре столицы, изолированном от горожан, Площадь Свободы и здание Оперы были заблокированы полицией, а горожане у памятника А.Мясникяну отмечали сорок дней со дня гибели жертв бойни 1-го Марта, зажигая свечи. Сегодня другая ситуация. К счастью, нет нового 1-го Марта, но опять-таки есть, мягко говоря, большое недоверие к результатам президентских выборов. 9-го апреля на Площади Свободы или Площади Республики «альтернативную» инаугурацию проведет Раффи Ованнисян. Причем, примечательно, что день инаугурации выпадает на период предвыборной кампании к выборам Совета старейшин Еревана.
То есть, эти церемонии автоматически превращаются в своеобразную агитацию. Следовательно, для ППА возникает удобный повод, чтобы не участвовать на инаугурации Сержа Саргсяна, которая в формальном отношении представляет собой торжественное заседание Национального Собрания. ППА к этому времени будет занята агиткампанией к столичным выборам. Однако, в целом, стоит констатировать, что в нынешней ситуации на церемонии инаугурации участие ППА, или кого бы то ни было, является по большей части искусственной проблемой, ставшей поводом для вопросов со стороны общества. Что изменится во внутриполитической жизни Армении от участия или неучастия? Ничего. Как и ничего не изменилось, когда ППА отказалась войти в коалицию после парламентских выборов.
«Процветающая Армения» не посмела назваться оппозицией, как это предусмотрено Регламентом Национального Собрания, а попыталась позиционировать как «альтернатива», что, по сути, из ряда политической аномалии, тем более, когда речь идет не о какой-то там партии, скажем, любителей пива, а о силе, признанной как вторая в политической жизни. А политическая жизнь четко делится между властью и оппозицией. Это настолько простая теория, что даже комментарии просто излишни. ППА не вошла в коалицию, но и не стала оппозицией, однако, стала заигрывать с оппозицией, а в конце покинула поле, полностью оставив его власти или Сержу Саргсяну. Стало быть, ППА, не войдя в коалицию, по сути, в Армении ничего фундаментального не изменила. И тем более, излишне придавать какое-либо значение участию или неучастию Гагика Царукяна на церемонии инаугурации Сержа Саргсяна. И не только в случае Царукяна и ППА, но и любой другой политической силы. Да и вообще, в рамках, так сказать, политических традиций, правил и представлений Армении все это перестает иметь какое-либо существенное значение.
Состав участников церемонии инаугурации Сержа Саргсяна или человека с другим именем-фамилией в подобной ситуации не имеет никакого практического значения, и это не будет предопределять какой-либо политический или общественный процесс. И тому свидетельством – церемония инаугурации 2008-го года. Эта церемония, в сущности, пыла похожа на финал. Так не начинается президентство, скорее всего – так завершается, поскольку в нормальной ситуации невозможно так начать и затем остаться в должности. Но жизнь показала, что Саргсян остался, что означает: в Армении внешние, особенно протокольные формы в политике не имеют никакого значения с точки зрения реальных процессов. Следовательно, строить на них заключения неверно, может вести по неверному направлению, к неверному представлению и пониманию ситуации, а развития могут серьезно отдалиться от вектора возможного и быть не готовыми к порожденным в результате неожиданностям.
Реальная политика в Армении строится по схемам дворцовых интриг, и очень часто участники этой политики отвлекают общество всякими внешними, протокольными проявлениями, отвлекая его от сути. В Армении, например, намного важнее, кто с кем посватался, кто пошел на чью-то свадьбу или обручение, какой подарок отнес, как долго танцевал, как высоко попрыгал. Проблема общества в Армении состоит именно в том, чтобы установить традицию публичной политики, или же принудить к публичной отчетности ту политику, которая есть.
При нынешнем политическом составе сделать это практически невозможно, поскольку в Армении то, что называется политическим классом, является не сообществом политических деятелей, хотя бы некачественных деятелей, а коллекцией качественных или некачественных придворных, а в некоторых случаях – просто «шутов» и «евнухов». Возможно, им бы позавидовали лучшие средневековые дворы и даже предложили бы весьма доходную работу по контракту. Но 21-ый век на дворе, и для формирования более или менее адекватной реалиям, технологиям и динамике века, даже самого низкого уровня, но системы политического характера этот ресурс больше не годен. Никак!
