Общественно-политическая арена Армении на удивление молчаливо отреагировала на заявление представителя одной из общественных структур России о том, что в их распоряжении имеются сведения о бывших и действующих должностных лицах Армении, в которых, согласно ее заявлению, есть признаки преступления.
Марина Галюченко, ответственная по связям с общественностью Общественного Совета РФ по борьбе с коррупцией, заявила, что имеются сведения о преступной деятельности должностных лиц Армении, которые будут переданы российским властям. В какой-либо стране это просто стало бы поводом для политических отставок, разоблачений, раскрытий, а в Армении все молчат, тем более – молчит политическая оппозиция. Раффи Ованнисян занят своей кампанией «приветствий», а другие силы, которые борются за позиции в оппозиционном поле, заняты тем, чтобы не отстать от него, не дать ему вырваться вперед. Казалось бы, оппозиция должна была незамедлительно бомбардировать государственные структуры своими запросами, особенно, когда парламентские мандаты такую возможность дают.
Из России далеко не анонимный источник, структура, аффилированная с властями, сделали чрезвычайно важное заявление, причем, российские власти после этих заявлений так и не сделали никаких заявлений по его опровержению. А это означает, что российские власти своим молчанием подтвердили это заявление. Интересно здесь то, какими будут дальнейшие развития. В частности, интересно, опубликует ли Россия в конце концов список армянских должностных лиц. Это будет своего рода «Список Магнитского», но уже по Армении.
«Список Магнитского», как известно, был применен Соединенными Штатами в отношении российских чиновников, воспретив им въезд на свою территорию. Эти чиновники имели отношение к делу Магнитского, в котором разоблачены крупные коррупционеры, а сам юрист Магнитский был, фактически, умерщвлен в российской тюрьме.
Теперь также речь идет о масштабной коррупции, о преступлениях чиновников, что может послужить основанием для публикации списка бывших и действующих должностных лиц, а также о том, чтобы подумать о применении ограничительных санкций к ним. Россия может воспретить им въезд на свою территорию, что в этом случае будет вполне логичным решением. Кстати, логика подсказывает также, что аналогично может поступить Республика Армения, воспретив въезд на свою территорию тем, кто помог этим армянским должностным лицам. В заявлении говорилось также и о них. Марина Галюченко отметила, что у них есть также информация о российских чиновниках, которые содействовали бывшим и нынешним армянским чиновникам в незаконном переводе присвоенных средств в Россию. То есть, по меньшей мере, имеются все основания, чтобы между двумя странами начались политико-юридические консультации по этому вопросу. Но это возможно при наличии, так сказать, в случае наличия контекста цивилизованности и логики, тогда как наиболее вероятным представляется политический контекст. Во всяком случае, пока что доминирует такое впечатление, поскольку для иного контекста было бы необходимо, чтобы Россия сама вела реальную и успешную борьбу с коррупцией. Тогда как в России эта борьба носит косметический характер или всего лишь обусловлена внутриполитической конъюнктурой. Стало быть, если у самой России нет декоррумпированной государственной системы управления, то вряд ли она со всей откровенностью будет пытаться разоблачить армянское государственное ворье. А если пытается, то здесь также первичным является какой-то политический или другой интерес. То есть законность здесь не является целью, а средством для иных целей. Утверждать недвусмысленно тут было бы неверно, но Россия еще должна доказать обратное. Комментарии здесь тем более излишни в плане Армении. Следовательно, при наличии цивилизованной системы управления Армения уже сама должна была бы активно и публично начать работать с Россией, но Армения ничего и не начинала, во всяком случае, публично, поскольку система государственного управления Армении также является комплексом коррупционных интересов.
Теоретически, нельзя исключать и то, что в вопросе коррупционной деятельности протянувшие друг другу руки Армения и Россия, увидев уже дно пропасти, о которое вскоре ударятся оба государства, если будут продолжать в том же духе, решили помогать друг другу сегодня, чтобы подняться, чтобы начать сознательную и реальную борьбу с коррупцией. Однако, если это так, то двусторонний, так сказать, «Список Магнитского» и имена нежелательных персон могут стать минимальным индикатором того, что такое желание в действительности есть. Ситуация уже такова, что без этого по меньшей мере будет трудно представить искренность. А если нет искренности, то получается, что кажущееся с первого взгляда позитивным развитие под собой может содержать очень опасную для государства игру. Опасность может состоять в том, что Россия и Армения – это разные весовые категории, и естественно, что Россия своим весом просто задавит Армению, хоть и пожертвует в Армении несколькими своими «партнерами».
Вот почему интересы Армении требуют, чтобы этот начавшийся процесс немедленно стал бы прозрачным и публичным, чтобы он не был использован для оказания давления на Армению. То есть, в создавшейся ситуации задачей общества Армении является использование возможности для предания немедленной огласке всего процесса, чтобы он служил интересам самого общества. Будет очень хорошо, если Россия поможет обществу Армении хотя бы в какой-то мере решить вопрос разоблачения больших и малых чиновников и их привлечения к ответственности. Но если эти чиновники станут в руках России инструментом принуждения к чему-либо, то это, конечно, должно быть пресечено. Тем более, что в таком случае не будет стоять вопрос привлечения коррупционеров к ответственности, с всего лишь их использования, слегка.
