Партия «Процветающая Армения» заявила на днях, что если выборы Совета старейшин Еревана будут сфальсифицированы, то они не возьмут мандаты. У ППА сегодня есть мандаты в Совете старейшин, поскольку в 2009г на выборах она заняла второе место.
Но тогда ППА о фальсификациях не заикалась, поскольку состояла в коалиции с правящей РПА. О фальсификациях говорил Армянский национальный конгресс (АНК), с которым ППА сегодня состоит в неформальном союзе. В 2009г ППА в коалиции с РПА взяла мандаты, а АНК, который занял третье место, от мандатов отказался. Все это, по сути, ничего не изменило, поскольку РПА, все равно, взяла абсолютное большинство и полностью контролировала Совет старейшин. То есть, данный шаг АНК, в общем, остался незамеченным, но главным образом по причине ППА, поскольку если бы ППА также отказалась от мандатов и РПА оставила бы в Совете в одиночестве, то это возымело бы определенный политический эффект. Конечно, это не заставило бы РПА каяться в своих грехах и назначить новые выборы, однако, решение о бойкотировании заседаний Совета старейшин вызвало бы большой резонанс в обществе. И это, в свою очередь, могло бы создать иную обстановку, открыть возможность для иных шагов. Но ППА взяла мандаты и поработала в течение четырех лет рядом с РПА, даже тогда, когда ППА не вошла в коалицию с РПА после парламентских выборов.
Все равно, по пути от благотворительности в политику ППА, вошедшая в оппозиционный образ, в Совете старейшин Еревана так и не подняла какой-либо существенный и оппозиционного характера вопрос перед республиканским большинством, продолжая компостировать все решения, которые приносила и задумывала РПА со своими мэрами. Стало быть, от того, что ППА взяла мандаты, Ереван и ереванец не почувствовали никакой разницы – ни с политической, ни с экономической, ни с моральной точки зрения, поскольку ни с одной точки зрения и ни разу ППА так и не попыталась на публичном поле хоть как-то воспротивиться республиканскому большинству.
То, что в случае формирования республиканцами большинства все будет бессмысленно – безосновательное утверждение, поскольку та же ситуация сложилась, например, в Национальном Собрании. Однако, ППА, хотя де-юре бессильна влиять на решения абсолютного большинства из РПА, тем не менее, де-факто очень активно пытается хотя бы в моральном, психологическом плане воспротивиться парламентскому большинству. А в ходе четырехлетней деятельности Совета старейшин Еревана нет и толики этого.
И когда сегодня ППА заявляет, что в случае фальсификаций мандатов не возьмет, то для общества это не имеет никакого значения, поскольку общество уже видело, что означает, когда ППА берет мандаты. Или, скорее всего, это ничего не означает.
На предстоящих выборах ключевым является один вопрос: отберет ли кто-нибудь должность мэра Еревана из рук РПА или нет? И если вопрос этот не находит решения, никто не может решить вопрос, то после этого что бы ни отбирали или брали-не брали – больше не имеет никакого значения. Свидетельством тому – выборы Совета старейшин в 2009г.
