Раффи Ованнисян на митинге 12-го апреля открыто предъявлял обвинения в адрес других оппозиционных сил, в частности – АРФ Дашнакцутюн, Армянского национального конгресса (АНК), «Процветающей Армении» (ППА), также намекнул в адрес Андриаса Гукасяна сотоварищи, которые после 9-го апреля выразили, так сказать, недоверие Раффи Ованнисяну.
Эти обвинения со стороны Ованнисяна интересны не только тем, что он в поствыборный период фактически впервые перешел к открытой критике оппозиционных или представляющихся таковыми других сил. Примечательно также, что он сделал это после посещения Москвы. Конечно, кажется, что после событий 9-го апреля Раффи Ованнисяну ничего не оставалось, как ответить обвинениям в свой адрес, то есть прибегнуть к самозащите, независимо от того, насколько эти обвинения были справедливы или нет. В конце концов, было ясно, что обвиняющие, прямо или косвенно, иронизирующие, подвергающие саркастическим издевкам преследовали всего лишь свои личные или партийные интересы и пытались нанести удар Р.Ованнисяну, пользуясь случаем. Естественно, что Ованнисян должен был в таком случае поступать сообразно своим интересам и выступить с ответными обвинениями, что он и сделал, собственно, 12-го апреля.
Причем, обвинения Раффи Ованнисяна в таком случае справедливы не менее, чем те, которые адресовались или направлялись ему. Но, при всем при этом, то, что переходит в контратаку после визита в Москву, любопытно само по себе, во всяком случае, в хронологическом и фактологическом плане. С другой стороны, это означает также доминирование предвыборной логики в ходе поствыборного процесса, хотя бы в тактическом плане.
То есть, Раффи Ованнисян объявляет старт своей предвыборной кампании. Исходя из этого, он приступил к критике всех конкурирующих сил, тем более, что для этого эти силы дали ему все моральные основания. Политические основания были сами по себе. То есть, уже очевидно, что помимо борьбы против РПА и ее кандидата Тарона Маргаряна, на выборах Совета старейшин Еревана есть второй фронт – между оппозиционными или представляющимися таковыми силами, которые попытаются оспорить лидерство в оппозиционном поле. Конечно, это было очевидно еще до 9-го апреля, до поездки Раффи Ованнисяна в Москву.
Дело в том, что когда он на президентских выборах набрал 37 процентов, то этих застигнул врасплох и АНК, и тем более ППА, которая до этого сама считалась полумиллионной или 36 процентной политической силой по итогам парламентских выборов. Не случайно, что после этого ППА существенно активизировалась и заявила о намерении участвовать в ереванских выборах. Сегодня ясно одно, что Раффи Ованнисян поднимает брошенную ему перчатку, хотя до этого, может и дежурными такими шагами, он тем не менее пытался найти форматы сотрудничества с той же ППА. И даже после этого, когда не получилось, Ованнисян не переходил к активной критике этих сил, пока они не использовали 9-ге апреля, чтобы просто пустить очередь в него. После этого Ованнисяну ничего не оставалось, как сделать то же самое.
Тем самым, становится ясно, что на выборах Совета старейшин открылся «второй фронт», что, конечно, облегчит дело кандидата правящей РПА. Однако, к абсолютным победам РПА, похоже, привыкли все, и в первую очередь те, кто громче всех кричит о неприемлемости и непозволительности политических монополий. Свидетельством тому – заявление первого номера списка ППА на столичных выборах Вардана Осканяна от 12-го апреля на парламентских брифингах. А Осканян заявил, что сфальсифицированы выборы или нет – в сущности, уже необратимо, и нужно работать с властями. Стало быть, «Процветающая Армения» идет на инаугурацию наполовину или через раз, но все вместе готовы работать с властями.
А что означает «работать» с монопольными властями? Это означает не ломать монополию, а всего лишь клянчить квоту у монополиста. Если Вардан Осканян переходит к такому контексту торгов, то становится ясно, что проблемой ППА отнюдь не является РПА, или РПА – вообще не проблема. Проблема – монополия в оппозиции, к чему ППА так успешно следовала до президентских выборов, и этот ход был нарушен результатами Раффи Ованнисяна.
Так что, не удивительно, что политическая сила, которая рвала свою «альтернативную» грудь против монополии РПА, в действительности сделала все, чтобы выборы Совета старейшин превратить всего лишь в борьбу за монополию в оппозиции. А Раффи Ованнисян, фактически, включился в эту борьбу. Он после 18-го февраля, достигнув беспрецедентного результата, хотя и проявил несколько важных и новаторских подходов в плане политической тактики, но с точки зрения стратегии в течение двух месяцев борьбы он не смог навязать иной процесс политическому полю, что конечно не обещает ничего существенного. Если даже в эту игру играешь, исходя из самых честных побуждений…
