Внутриполитическое содержание заслонило проблемы, непосредственно связанные с городским управлением в Ереване, которые должны были стать основной темой на выборах Совета старейшин Еревана. Но с другой стороны, учитывая, мягко говоря, несовершенство политической системы Армении, продолжающуюся практику выборных фальсификаций, а также гигантскую бездну недоверия между обществом и властью – не удивительно, что на выборах в Ереване, являющемся больше, чем половина страны, первичным является внутриполитический аспект.
Если бы обществу и политическим силам удавалось на парламентских и президентских выборах, как раз соответствующих внутриполитическому аспекту, удавалось бы реализовывать свои функции, то они не считали бы нужным искать возможности для реализации на выборах в Совет старейшин. Потому наилучшим вариантом было бы параллельное продвижение вопросов, связанных с проблемами непосредственного управления в Ереване. Здесь есть еще одно интересное обстоятельство.
Все те политические силы, которые сегодня говорят о Ереване, заявляют о том, что Еревану нужен другой мэр, за прошедшие годы так и не ни разу не пытались ереванские реалии сделать темой своей политической деятельности. В частности, в Совете старейшин Еревана была фракция партии «Процветающая Армения», вторая по численности, которая, похоже, ни разу не поднимала перед обществом в качестве вопроса ни один эпизод деятельности Тарона Маргаряна, который стоил бы общественного оппонирования, стоил бы того, чтобы предотвратить. То есть, если судить о деятельности фракции ППА в Совете старейшин, то, по сути, выяснится, что Тарон Маргарян на должности мэра не допустил ни одной серьезной ошибки, которая стоила бы общественного обсуждения. Конечно, фракция ППА не могла своими голосами что-то менять, поскольку правящая РПА контролирует абсолютное большинство в Совете старейшин. Но тогда тем более ППА должна была обратиться к обществу, поднять шум по какому-либо вопросу, попытаться объединить общественное мнение, возглавить его, посредством этого оказать давление и изменить то или иное самовольное решение республиканского большинства, повлиять на Тарона Маргаряна. Но ППА не сделала этого.
Может ППА руководствовалась подходом, что все равно, если в стране центральная власть в руках абсолютного большинства из РПА, то смысла нет предпринимать какие-то шаги с сфере городского управления. Но этот подход неправилен, особенно в случае партии, коей является ППА со своими амбициями. У ППА нет проблем с дефицитом ресурсов, и должна была быть способна осуществлять функции по всем направлениям – и на центральном, и на местном уровне. Но в Ереване она была пассивной, что означает, что по каким-то причинам либо не пытались перечить Т.Маргаряну и РПА и сейчас пребывают в некой предвыборной игре, либо сочли, что Т.Маргарян или предшествующие еще два мэра не сделали ничего такого, за что стоило бы поднять общественный протест.
Более слабые, чем ППА, силы также пренебрегали Ереваном. Т.е. Ереван не был частью их системной борьбы, а всего лишь играл эпизодическую роль в их борьбе. Хотя представители АНК, АРФД и особенно «Наследия» участвовали в общественных акциях протеста по тем или иным вопросам столицы, но как политическая сила, эти единицы не превратили Ереван в один из ключевых направлений своей деятельности. Тогда как, если они заявляют сейчас, что Ереван – это половина Армении, то наверное было бы логично, чтобы Ереван был бы половиной их деятельности всегда, а не от выборов к выборам.
В конце концов, ереванские выборы завершатся и, по всей вероятности, РПА и на этот раз зарегистрирует такие результаты, которые будут ей нужны, а не те, которые получились в результате выражения позиции общества. Но после этого жизнь не должна остановиться, и Ереван не должен вновь возвращаться на второй план, становясь очередным раундом для сил, которые в очередной раз не победили. Хотя, очень трудно ожидать адекватности от нынешних политических сил в этом вопросе, потому что они не сделали этого по сей день, и почему должны сегодня поступать по-другому? Тем более, когда они, занимаясь политикой, преследуют цели, не имеющие никакого отношения к общественным интересам.
Надеждой Еревана являются активные граждане, которые боролись за сквер Маштоца, борются за зеленые зоны во дворах и других общественных территориях, борются за сохранность архитектурных памятников. Этот фронт, конечно, пока очень далек от эффективной борьбы за решение проблем Еревана в интересах общества, поскольку эффективных инициатив намного меньше, чем шагов, которые, хотя бы пока, не привели к какому-либо результату. Но здесь есть хотя бы успешные шаги, в отличие от политических сил, которые всего лишь могут за этими шагами искать чьи-то уши или чей-то заказ. Их представления на большее не тянут.
