Левон Тер-Петросян никогда не признает, что совершил ошибку, что что-то неправильно рассчитал, что пропустил или не заметил какой-либо важный момент. Он не такой политический деятель. Какой он – как человек, в чисто человеческих, дружеских отношениях, об этом, конечно, будут знать люди из его ближайшего окружения, а как политический деятель – он себя проявил как в годы бытности президентом, так и во времена, когда стал лидером оппозиционной политической силы: он не признает своих ошибок, даже если они очевидны не только до совершения, но и впоследствии.
С этой точки зрения, утверждение лидера Армянского национального конгресса о буржуазно-демократической революции и о политологических планах в частности по части «Процветающей Армении», были абсолютно ожидаемыми. Левон Тер-Петросян должен гнуть свою линию до конца, пока еще есть возможность, хотя президентские выборы были очевиднейшим проявлением провала этой линии. С другой стороны, мы имеем дело не только с комплексом непогрешимости, а всего лишь с тупиковой ситуацией. АНК и его лидер в настоящее время находятся на некоем этапе, когда уже не в состоянии оказать существенного влияния на внутриполитические процессы. Происходит внутренняя перестановка, от личных отношений до политических перспектив. В АНК этот процесс долго еще не будет завершен, следовательно, вариант линии с ППА является единственным вариантом для политической жизнеспособности и так называемой – экстренности АНК, единственный вариант для того, чтобы не отстать от времени – хотя уже и зарегистрированы значительно потертые и крупные провалы.
Этот вариант никоим образом не сработал на парламентских выборах, а на президентских вообще остался висящим в воздухе. Выборы Совета старейшин Еревана – третья попытка, которую уже можно считать провалившейся. Провалившейся в том смысле, что ППА уже заявила, что готова объединиться, только если осью этого объединения будет она сама. В ходе съезда АНК приглашенный член ППА Степан Маргарян вновь повторил, что объединение должно произойти вокруг самой здоровой силы. Только в том случае, если руководствоваться презумпцией безумия, можно будет подумать, что ППА посчитает какую-либо политическую силу здоровее себя. То есть, ППА приходит на съезд ППА и заявляет, что она не против объединения, однако только осью будет она сама.
Таким образом, даже если объединение получается, то не ППА срывается с какого-либо места и присоединяется к оппозиции, тем более, к обществу, к народу, а часть оппозиции идет и присоединяется к ППА, выступая от имени народа, а тех, кто не присоединился, квалифицирует как антинародных или как проект властей. Если целью АНК и его лидера является консолидация вокруг ППА и содействие этой партии в ее экономическо-политических стычках с Республиканской партией, то это, конечно, другой вопрос. Однако, казалось бы, такой цели и не провозглашается, а, следовательно, если она есть, что только в теневом порядке. И в данном случае возникает вопрос: а что получает АНК за содействие ППА? Ведь Армянский национальный конгресс и его лидер уже долгое время преподносят услуги ППА, занимаясь «химчисткой» этой партии. И это, конечно, было бы абсолютно обосновано и оправдано – в рамке провозглашаемых целей и теорий, если бы ППА не занималась двойными, мягко говоря, стандартами, так как в этой партии столько же стандартов, сколько и членов.
В ППА каждый из ее деятелей говорит или делает одно, а потом все это вместе приписывается их личному мнению. Конечно, никто не может сказать, а тем более утверждать, что все в партии должны говорить и делать то же самое. В конце концов, и это является одной из фундаментальных проблем в политической системе Армении, когда не существует внутрипартийной демократии и партии всего лишь являются локальным примером системы власти, своеобразными макетами, которые основаны на одной личности или узкой группы лиц. Однако имея многочисленные индивидуальные мнения, партия, тем не менее, должна иметь одну официальную политическую позицию в отношении различных вопросов. Или, даже если позиция не одна, то на неофициальном уровне должны быть внутрипартийные, так сказать, лагерные позиции. Однако, кажется в ППА никогда не заявляли о наличие различных лагерей внутри своей партии, какая-либо группа не заявляла о тактических разногласиях в рамках партийной идеологии и прочем.
И вообще, в случае какой-нибудь из армянских партий, а тем более в случае ППА это – что-то сверх воображаемое. Следовательно, получается очень интересный «производственный» цикл: АНК интенсивно очищает ППА, а ППА интенсивно загрязняется – в результате своих же действий. Последнее и свежее этому свидетельство – церемония инаугурации, в которой ППА «немножко» приняла участие, «немножко» — не приняла, а «немножко» — отсутствовала из республики. И после всего этого говорить о буржуазно-демократической революции немного несерьезно, но абсолютно понятно.
