Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц рассмотрит вопрос председателя Комитета по госдоходам (КГД) Армении Гагика Хачатряна на основании обращения организации «Транспаренси Интернэшнл Армения». Речь идет о предпринимательской деятельности Гагика Хачатряна, о чем в СМИ уже были многочисленные публикации, которые, однако, так и остались без внимания властей.
Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц была создана в январе 2012г, но за более чем год в Армении наверно никто сказать не может, что как-то почувствовал деятельность этой комиссии, да и вообще ее существование. С этой точки зрения дело председателя КГД может стать первым «чувством» со стороны общества.
Это дело попадает в центр внимания комиссии в очень интересный период времени. Несколько дней назад приказом начальника Полиции Армении с должности был смещен начальник полиции Еревана, который как бизнесмен мало чем уступал Гагику Хачатряну. Полиция официально заявила, что причина отставки – неприемлемость в системе полиции совмещения должности с бизнесом.
А сейчас Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц должна рассмотреть дело другого чиновника-бизнесмена. Отставка начальника полиции Еревана, по сути, сформировала любопытный прецедент в системе власти. Если Комиссия по этике вынесет какое-либо справедливое решение по Гагику Хачатряну, то это станет любопытным прецедентом дали самой Комиссии по этике высокопоставленных должностных лиц. Ведь известно всем, что Нерсик Назарян и Гагик Хачатрян – далеко не единственные бизнесмены в системе власти Армении. Более того, в этой системе труднее обнаружить не-бизнесмена. Так что, у Комиссии по этике высокопоставленных должностных лиц дел невпроворот, если, конечно, она будет ими заниматься.
Когда Серж Саргсян указом создавал эту комиссию, многие отмечали, что она будет инструментом борьбы не с реальной коррупцией, а только с нежелательными лицами. Сущность власти Армении и, так сказать, пройденный «боевой путь» не давали еще обществу повода думать иначе. Например, в Национальном Собрании также создали Комиссию по этике, даже ротационным порядком допустили оппозицию к руководству в ней, но в этой комиссии по сей день никаких существенных решений не принято, решений, которые свидетельствовали бы о системных изменениях ситуации или хотя бы о таких намерениях.
С этой точки зрения, вполне справедливо, что общество рассматривает подобные механизмы всего лишь в контексте внутривластных расправ. Но в данном случае очевидно, что рассмотрение вопроса Гагика Хачатряна не только обосновано, но и необходимо. Будучи одним из крупнейших бизнесменов Армении, он руководит сферой, в случае которой отсутствие бизнес-интересов является жизненно необходимым условием. И с этой точки зрения, общество абсолютно не волнует вопрос, в силу каких таких внутривластных проблем вопрос появляется в Комиссии по этике. Общество должно волновать одно: чтобы вынесенное Комиссией по этике решение освободило бы важнейшую систему КГД от удавки бизнес-интересов.
Конечно, проблема общества этим не заканчивается, поскольку также существенно то, чтобы сфера не перешла бы в когти новых бизнес-интересов. И здесь есть еще одна ключевая проблема. Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц, по сути, впервые должна заниматься конкретным делом, и от хода дела и общественного доверия к нему зависит последующая общественная репутация данной структуры.
А если получится так, что Комиссия по этике занималась всего лишь делом оправдания Гагика Хачатряна, то можно констатировать, что как государство, Республика Армения терпит очередной принципиальный провал.
