Пока министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян в Москве обсуждал с главой российского МИД Сергеем Лавровым весь спектр армяно-российских отношений, в Ереване почти в одно и то же время с журналистами встречался посол Польши в Армении Здислав Рачинский и заявил, что Армения стала одной из ведущих стран Восточного партнерства ЕС, что успех Армении Польша считает также своим успехом, что он не только живет в Армении, но и живет заботами и проблемами Армении.
Маневр Армении между Россией и Западом продолжается уже долгое время, Сказать, что он начался при президентстве Сержа Саргсяна, было бы неверно. Возможно, в период его президентства добавились акценты в направлении Запада, добавилось динамики, но сам процесс идет с началом Независимости, и Армения не только никогда не отвергала и не игнорировала Запад, но и пыталась даже институционально развивать отношения. Другое дело, что эти отношения и институты, которые были носителями этих отношений, развивались в основном или преимущественно на бумаге, в отличие от отношений с Россией, в которых власть была сверхпрактичной. Была ли она вынуждена, или же в силу внутренних убеждений – это важный, но другой вопрос. Факт то, что разницей в армянском маневре между Россией и Западом была практика. В одном случае – одни слова, протокольные шаги, заверения, в другом, помимо всего – еще и конкретные дела, полная сдача экономики, полная политическая преданность и такая внутренняя политика, которая укрепляла это все, а также в обществе обеспечивала культурную и цивилизационную легитимацию этого всего.
Долгие годы Запад закрывал глаза на все это, но очевидно, что сегодня от Армении требуется большего, то есть требуется вершить дела, отношения с Западом, как и в случае с Россией, подкреплять гармонией слова с делом. Очевидно также, что власти Армении обещают перейти к делу, Но вот здесь возникает один из самых ключевых вопросов: получится ли у Армении обещать и делать дело и Западу, и России? И это в случае, когда всем ясно, что по всем важнейшим вопросам, которые касаются Армении и волнуют ее, интересы, цели, подходы и стратегические концепты Запада и России совершенно разные. А Запад и Россия строят свои отношения с Арменией именно с расчетом этих задач: армяно-турецких отношений, карабахской проблемы, иранской проблемы, армяно-грузинских отношений, возможные конфигурации всего этого в региональном масштабе, а также в Ближневосточной цепочке, учитывая заинтересованность последнего времени со стороны Израиля по отношению к региону в виде практических шагов.
Армения – не красавица, сердце которой чтобы завоевать, рыцари готовы пожертвовать жизнью. Армения – субъект международной политики, который важен для разных полюсов этой политики, и ради этой красавицы эти полюса не пожертвуют своей жизнью. Более того, когда эта красавица начнет слишком долго отнекиваться, то ее жизнью и пожертвуют. Геополитическая борьба входит в бескомпромиссную стадию, и даже если внешне есть какие-то согласования и договоренности, то внутренние противоречия и противостояние становятся намного жестче. Оказавшиеся в эпицентре таких отношений государства должны иметь механизмы противостояния и преодоления таких ситуации. В Армении в роли этих механизмов обычно представляется единство, главным пропагандистом которого является сама власть. Они единство превратили в обязательное условие сопротивляемости и пытаются навязать его обществу. Любое противоположное мнение или шаг, если становится опасным для позиций власти, считается направленным против единства, стало быть, против сопротивляемости государства.
В геополитическом эпицентре, однако, основой сопротивляемости не может быть единство. Это то же самое, если, допустим, при заболевании все органы в организме станут выполнять функции одного из них – сердца или мозга. Это не иммунный или какой-то другой ответ организма, а будет рассматриваться само как заболевание, нуждающееся в лечении. Лучшим ответом организма будет нормальное функционирование, когда все органы выполняют свои функции, что обеспечит жизнедеятельности организма в целом. Но в Армении этот организм отсутствует. Причем, тому причин несколько. Во-первых, этот организм последовательно уничтожали правящие силы, привнеся всякие пороки и парализуя политический процесс как понятие и явление. Вследствие этого, партии превратились не в структуры, которые воплощают политические точки зрения и идеи, а в круг персоналистских амбиций, для которых общество сыть сырье для их обслуживания.
В результате в Армении, к примеру, отсутствуют четко очерченные политические дискуссии по внешнеполитическим вопросам, возникающим в международной повестке, и напрямую могут касаться Армении. Нет опережающих дискуссий, когда страна сама определяет свои приоритеты в сфере внешней политики и подпитывает их за счет сил своего организма. В этом вопросе власти не заинтересованы, как и оппозиционные силы, поскольку источником питания всех являются, по большому счету, источники вовне – во влиятельных внешних центрах. И нет ни одной инициативы, поскольку трудно прогнозировать, понравится ли эта инициатива покровительствующему центру или нет. В результате все ждут «задания» извне. Властям кажется, что такое положение комфортно, поскольку достаточно найти общий язык вовне и можно вечно управлять инертным состоянием внутри: решить, так сказать, вопрос конкурирующих или противостоящих сил, при необходимости применить силу (в том числе и при внешней поддержке). Но в самом большом заблуждении пребывают власти, поскольку, в конце концов, Армения либо станет участником международных процессов и партнером одного из центров с конкретными задачами, либо «рыцари» просто решат вопрос Армении, освободив себя от лишних ожиданий и нервотрепки.
Причем, во избежание этой перспективы нужно не «отдаваться» кому-то из «рыцарей», а двигаться сообразно своим инициативам, чтобы оставлять себе право выбора, и не в смысле «рыцаря», а направления, темпа, глубины движения, что укрепит базу аргументов на международной арене в пользу нашего выбора. То есть, это не только задача властей, и если какой-то оппозиционной силе кажется, что власть на этом потерпит фиаско и в силу этого придет их время, то они трагически ошибаются. После провала властей придет очередь тех и только тех, которые в этом вопросе уже проявили практические способности отличаться от властей. В обратном случае, в Армении институт власти будет полностью ликвидирован, а на его месте создадут, скажем, институт сопредседателей, которые будут коллегиально управлять Арменией, но уже без армянского посредника…
Фото – Bravo.am
