В Армении создалась обстановка, когда методы удержания власти, как то репрессии, ограничения прав и свобод, с каждым днем становятся все менее эффективными, бесперспективными и уязвимыми. То, что система государственного управления Армении под внутренним, общества, и внешним, международного сообщества, давлением идет на определенные «нетрадиционные» шаги – вне всякого сомнения. То, что власть пытается делать подобные шаги или, по меньшей мере, делать вид, что пытается, что эти шаги совершаются или инициируются – также не оставляет места для сомнений.
И все это, то есть вроде как готовность к новым и либеральным шагам, выдвигает один очень существенный вопрос, связанный с деятельностью власти. Вопрос следующий: идет ли власть на определенную либерализацию вынужденно, или же будет делать, осознавая полностью их необходимость для повышения эффективности управления, имея внутреннее желание идти на эти перемены?
В том-то и дело, что если у власти нет этого внутреннего желания, если она о переменах говорит только для того, чтобы обществу и международному сообществу что-то показать и доказать, то яснее ясного, что в таком случае говорить о существенном изменении ситуации в стране, о реальной реформации не придется. В случае отсутствия внутреннего желания бывает такая ситуация, которая бывает, или же которая есть сейчас.
То есть, обществу и международным структурам передаем благую весть о создании каких-то рабочих групп, которые якобы должны разработать и представить какие-то предложения по проведению каких-то реформ, какие-то механизмы действий по замечаниям со стороны общества и международного сообщества, тысяча и одна всякой всячины, а действительности, к примеру, полиция продолжает делать то, что делала раньше, и делать так, как раньше. Только власть им дает указание , чтобы все делалось по возможности незаметно, чтобы потом, если заметят, создалось впечатление исключения, а не тотальных репрессий.
Призывают телекомпании освещать мероприятия оппозиции, ее выступления, пресс-конференции, освещать по возможности нейтрально, настолько нейтрально, что телезритель просто не понимает, что же, по сути, произошло на этом мероприятии и зачем.
Все это дает основания предполагать, что у власти отсутствует внутреннее желание улучшить и изменить ситуацию, а имеет место только фактор вынужденных действий, осуществляемых под давлением международных резолюций и общественного недоверия и скептицизма. Иначе говоря, власть сейчас делает то, что делать не хочет, стало быть, занимается нелюбимым делом. Следовательно, можно предположить, каким будет результат этого дела, которое делается без желания. Хотя и предполагать не надо, поскольку, этот результат – наша действительность.
