На выборах Совета старейшин Еревана значительная часть политических сил, выступающих с позиций оппозиции, продолжает говорить о поствыборном альянсе. Несомненно, эти разговоры преимущественно преследуют цель оправдать то, что они так и не пришли к единым предвыборным решениям. И тогда за отсутствие этого предвыборного единения остается либо обвинить кого-то, либо найти оправдание. Обвинять рискованно, поскольку, естественно, нарвешься на встречное обвинение, с ярлыком игрока за власть. Потому выбран другой, нейтральный вариант – оправдание.
Говоря о поствыборном альянсе, оппозиционные силы, с одной стороны, пытаются воздержаться от обвинений в адрес друг друга, с другой стороны – держать горячими ожидания в обществе. А в действительности, что собой представляет эта идея, и насколько она реалистична? Поствыборный альянс политически жизнеспособным может быть в двух случаях. Первое, если РПА не получает абсолютное большинство, а остальные силы получают столько голосов, чтобы без РПА смогут через формирование альянса большинства выдвинуть и выбрать мэра. Второе, это уже поствыборный, так сказать, революционный альянс, когда РПА на выборах берет большинство, и другие силы, либо большинство других сил, обвиняют РПА в фальсификации выборов и начинают поствыборную кампанию протеста, ведя процесс к внеочередным выборам. Какой либо другой вариант поствыборного альянса представляется как лишенный смысла.
А теперь попробуем понять, насколько реалистичны эти два варианта? Теоретически, реалистичность обоих вариантов довольно высока. Естественно, нужно рассматривать вероятность и реалистичность с практической точки зрения. Один только самый свежий пример достаточен, чтобы понять, что разговоры о поствыборном альянсе являются всего лишь наживкой для общества, средство, чтобы выйти сухим из воды.
Первый номер пропорционального списка партии «Процветающая Армения» Вардан Осканян заявил, что ППА должна в сентябре провозгласить себя оппозицией и взять на себя этот статус. Во-первых, то, что Вардан Осканян говорит о сентябрьской перспективе, свидетельствует о том, что поствыборный альянс в расчетах даже самого оппозиционно настроенного деятеля попросту отсутствует, иначе он не объявил бы, что нужно провозглашать оппозиционность в сентябре. Помимо этого, это заявление Осканяна удостоилось беспрецедентно жесткой реакции именно внутри ППА, что также свидетельствует, что в повестке этой партии нет вопроса о поствыборном альянсе. А нет, поскольку если бы он был, то не было бы такой жесткой внутрипартийной отповеди заявлению Осканяна по поводу сентябрьской оппозиционности ППА. А если из поствыборного альянса вычитаем ППА, то все остальное рушится как домик из песка.
В такой ситуации кормить общество иллюзиями поствыборного альянса не что иное, как строительство такого песочного домика. «Строители» знают хорошо, что после выборов он разрушится, но это их уже не волнует, поскольку после выборов станет действовать принцип «у сильного бессильный виноват». И тот, кто владеет большими финансово-пропагандистскими ресурсами, начнет за разрушенный домик обвинять своих менее сильных партнеров, если, конечно, они не впишутся в рамки тактики более сильных и не станут обслуживать их.
Фото – PanARMENIAN Photo
