После выборов ереванского мэра, после таких выборов у политических кругов возникают многочисленные вопросы о дальнейшей деятельности, о дальнейшем функционировании оппозиции.
Конечно, наилучший ответ всему даст время, как дает сейчас вопросам в связи с тактикой оппозиции в период, предшествующий этому. В сущности, все усилия властей предать выборы мэра «невниманию», «локализации», прошли настолько даром. И хотя наилучшим ответчиком всех этих событий будет всемогущее время, тем не менее, есть вопросы, об ответах на которые можно хотя бы осмелиться подумать и сделать выводы, хотя бы на уровне предположений.
Сразу можно сказать, что вопрос быть или не быть оппозиции стоит вне повестки, хотя бы имея в виду митинг АНК, состоявшийся накануне. Речь может идти только лишь об увеличении или уменьшении общественного ресурса у оппозиции. И еще речь может идти о том, что в зависимости от дальнейшей тактики оппозиции, внутри этой структуры могут возникнуть противоречия, или же могут стать более выразительными противоречия, которые имели место ранее по поводу применяемой тактики. Это никак нельзя считать предпосылкой к тому, быть или не быть оппозиции.
Дело в том, что ставящие вопрос о том, быть или не быть оппозиции, исходят из неверной, можно сказать, ложной точки отсчета, в том смысле, что они считали выборы мэра проблемой существования оппозиции.
Да, сегодня также – власть делает все, чтобы победить собственный народ, но пока что никому не известно, какой ценой власть выиграет. Ведь победа и поражение определяются тем, какой ценой достигнуто первое, и к каким потерям привело второе. Следовательно, очень трудно делать незаконченные суждения о победе или поражении, тем более, если жизнь продолжается, и тем более, когда выборы также для того, чтобы жизнь продолжалась, независимо от итогов. В политике, в конце концов, понятие результата относительно, а предметным является процесс. Только то, что вокруг подходов могут возникнуть противоречия, могут быть разочаровавшиеся – это уже проблема. Беспечность – не лучший спутник политики. Не лучшими спутниками политики являются также отчаяние и близорукость. Следовательно, у оппозиции задача в том, чтобы удержать равновесие между этими двумя реалиями. Причем, эта задача, похоже, была всегда, и длительная борьба была ее эффективным решением, поскольку сохранения равновесия радикальные действия не являются самым мудрым решением. Ведь канатоходцу, чтобы остаться на канате, нужно избегать бега и быть терпеливым.
Конечно, тут возникает проблема, как не заснуть. Но антиподом незасыпания не является самозабвенный бег, притом на таком тонком канате, каким представляет собой сочетание внутреннего и внешнего положения сегодняшней Армении. Известная истрина, что политика – это столкновение мнений и точек зрения, тем более, когда все это периодически сталкивается с бицепсами и оружием, то мнений и точек зрения становится многочисленнее. Но все становится однолинейным, когда мнение и мысль превращаются в досуг. Нынешняя оппозиция этим и выделилась: разум подчинила эмоциям, а не эмоции разуму.
Фото – PanARMENIAN Photo
