Собеседник Первого Информационного – лидер Консервативной партии Армении Микаел Айрапетян.
— Господин Айрапетян, организованное по случаю 21-летней годовщины освобождения Шуши мероприятие началось с исполнения гимна России. Чем объясняется такой шаг – непониманием Независимости или оказанием «медвежьей услуги» русским?
— Вообще-то, подхалимаж к какому-либо иностранному государству обусловлен непониманием независимости, государственности, почти генетическим отсутствием элементарного чувства собственного достоинства. Ничего другого и нельзя было ожидать от нашей политической и культурной «элиты», из четырех тремя ногами все еще находящихся в Советском союзе.
— В конце концов, почему спустя 22 года после достижения независимости не осознается ее значение, это страхи маленького человека?
— А кто стояли во главе независимости на протяжении 22-х лет? Только те, у кого нет сознания ни величия, ни ничтожности. Это «хачикяны» из «Мимино». Не сомневайтесь – завтра, если будет удобно так, эти «элиты», чье существование поддерживают иррациональным мифом «второе место в мире», они в одно мнгновение забудут гимн России и будут петь гимн Турции или Азербайджана. Мы никогда не захотели государственности: вспомните, как в 1988-ом году от безграмотного демонстранта до Католикоса Вазгена Первого освистывали приверженцев независимости – вместо этого восхищаясь любимчиками КГБ, кому и был передан штурвал нашего якобы независимого государства. Однако не надо падать духом, всегда голос выкрикивающих «Варавву!» заглушал и распинал Свободу, однако она свой путь находила.
— Почему, по-Вашему, у большинства нашего общества еще есть симпатия в отношении политики правящего политического класса России?
— Повторюсь – это вовсе не симпатия, а животная привязанность и трепет: они и в эту минуту готовы забыть и предать их сегодняшнего господина, просто новый господин их пока не нашел или не купил. Проблема здесь в психологии раба, и нет какой-либо политической или цивилизационной составляющей.
— Как можно преодолеть укоренившийся стереотип «старшего брата», хотя бы рассматривать как братские отношения?
— «Старший брат» говорили и говорят, однако никогда вопрос братства не ставился. Братство, даже между старшим и младшим, это прекрасно, чего нам не хватает. Вчерашнее и сегодняшнее нужно искать в отношениях между рабом и господином. А если и есть что-то, что нужно преодолеть, то это психология раба, а не стереотип.
— Есть мнение, что Серж Саргсян является самым пропазадным президентом по сравнению с предыдущими, согласны ли Вы с этим? Если да, то почему во времена его правления эта проблема все еще не преодолена?
— Ни о какой прозападности и речи быть не может. Такой подход — за пределами требований научного подхода и находится всего лишь в плоскости провинциальной пропаганды. Другой вопрос, что Серж Саргсян, более чем прежние президенты, находился и будет продолжать находиться под перекрестным огнем Запада и России, и ему не дано совершить деяние, чтобы преодолеть какую-либо глобальную проблему. Самое большее, что он может сделать, это не доводить до абсолютизма идентификацию себя с Арменией, чтобы под вышеупомянутым огнем не оказалась также и страна. Пока что ему это удалось частично, а насчет завтрашнего дня я не очень уверен, «судя по носкам», как сказал бы Бендер.
