В редакционной статье газеты «Грапарак» говорится: «Теперь что же – и о вчерашнем заявлении Гагика Царукяна тоже должны говорить, что это «личное мнение» человека, а партия пока не приняла окончательного решения? Фактически, известная поговорка Гагика Джангиряна – «остаться девственницей и получить удовольствие» — в случае «Процветающей Армении» не сработала: не может партия не быть ни правящей, ни оппозиционной. Правильнее будет сказать – она не может в предвыборный период быть оппозиционной, а в поствыборный – провластной. В конце концов, даже если и ППА удавалось за все это время дрейфовать и избегать конкретной позиции, то она была вынуждена конкретизировать свой статус и вчера с уст Гагика Царукяна слетела официальная точка зрения партии: «ППА оппозиционной быть не может».
Все, окончен бал, finita la comedia, раньше бы сказал. Вчера подобным образом реагировали фейсбуковские активисты на заявление лидера ППА. Однако были также и другие вопросы: а были ли другие активисты ППА в курсе об этом решении? Если были, то, как объяснить пламенные речи в ходе предвыборной кампании на выборах Совета старейшин Еревана? Как понимать голосования и бойкоты ППА в Национальном Собрании? Как объяснить критические выступления Царукяна в недавнем прошлом, переговоры с не правящими партиями и попытки консолидации? И другие многочисленные факты и проявления?
Хотя «это – Армения», и здесь возможно все, однако подобной дезориентации, подобного пускания пыли в глаза, подобного лицемерия не даже видавший все гражданин Армении не сможет переварить. Одно хорошо – оппозиционное поле действительно расчищается, и мы надеемся, что его займут более честные и более политические лица».
