Галуст Саакян накануне заявил, что без оппозиции они не могут удержать свои победы на выборах. Согласно Саакяну, когда нет оппозиции, модель управления половинчата.
Чтобы поддержать нынешнюю модель управления целостной, РПА действительно нужна оппозиция, однако, не в политологическом смысле этого слова. То есть, в политологическом смысле управление, политическая система делится на власть и оппозицию, когда оба они конкурируют, чтобы победить на выборах по результатам полученных от электората голосов.
Однако в Армении действует иная модель. В Армении нет выборов, на протяжении многих лет выборы фальсифицируются, и фальсифицируются всеми возможными способами, за месяцы до самого дня выборов. У оппозиции в такой модели нет политологического, классического смысла или миссии, т.к. сами власти давно уже находятся вне классической политологической терминологии.
У оппозиции в этой модели имеется лишь миссия и значение вольной или невольной легитимации самой модели. И долгие годы оппозиция в Армении, по собственной ли воле или поневоле, выполняли именно такую миссию, в результате чего начиная с 1995г. выборы фальсифицировались, однако, никто не понес ответственности.
Когда с оппозицией это происходит впервые, потом второй, третий раз, то тут, конечно, можно найти оправдания е участию в игре фальсификаций, однако, когда эти оппозиционеры, пренебрегая прошлым опытом, последовательно продолжают натыкаться на тот же камень – по собственной воле, в шестой, седьмой, восьмой разы, то тут уже мы имеем дело либо с политической невменяемостью, либо с «доброй волей» сотрудничества в рамках властной модели.
После ереванских выборов уже ясно, что для общества оппозиционные силы обесценились настолько, что с их помощью уже невозможно легитимизировать выборы, управлять общественными процессами. То есть, модель властей, с которой вот уже два десятилетия движется Армения (на самом деле – в пропасть), может уже не сработать, т.е. люди вместе посмеются на горланящие ППА, АНК, АРФД, на патетику «Наследия», т.к. все эти силы до сих пор сами, по сути, с позиций политической невменяемости смеялись над обществом – сознавая ли это, либо будучи несостоятельными сделать или представить что-то другое, и, таким образом, позволяли еще более невменяемым властям по возможности авторитарно.
Когда, как говорит Галуст Саакян, эта оппозиция обнуляется, тогда власть оказывается в опасности, т.к. растущее в обществе гражданское самосознание грозит явить новый полюс, при котором уже невозможно будет управлять ситуацией, измышляя оппозиционность ППА и формируя вокруг нее политических прислужников.
Не имея такой оппозиции, каковой ныне являются ППА, АНК, АРФД и другие политические силы, власти действительно могут потерять буфер против общественности и оказаться, так сказать, без брони.
А власти не только не готовы в содержательном плане к лобовой встрече с обществом, но даже формально несостоятельны для действий, т.к. годы к ряду их основную работу делали именно оппозиционные силы. И неважно, делали они это осознанно или поневоле.
