Бывший министр иностранных дел, член «Процветающей Армении», упорный борец за придание этой партии политического содержания Вардан Осканян на прошлой неделе в очередной записи на своей странице в Фейсбуке высказался о необходимости современной повестки дня и новом уровне армяно-американских отношений.
Поднятые Осканяном политические и экономические проблемы действительно актуальны сегодня, когда с одной стороны после известного заявления лидера ППА Гагика Царукяна в политическом поле наблюдается вакуумная ситуация, а с другой стороны подорожание газа и социальные проблемы, кажется, проявляют в политических процессах новые слои.
Вот тут поднятые Осканяном проблемы действительно актуальны, однако, параллельно с этим, возникают также некоторые вопросы, ответы на которые, наверное, могут быть важны для дальнейших развитий, формирования современной повестки дня и по возможности отстранения от ошибок и просчетов в этих процессах.
Прежде всего, нужно заметить, что адекватность Осканяна и ППА, хотя бы с точки зрения поднимаемых вопросов, весьма неравнозначна, и с этой точки зрения вопрос, конечно, в том, что хочет Осканян от властей, если его партия сама, мягко выражаясь, очень инертна в вопросе этой повестки дня, а по сути, вообще находится вне политической логики. Ведь власти вообще не заинтересованы подобной повесткой дня, не заинтересованы обсуждением вопросов, и все это четкими и принципиальными шагами навязать им должны политические силы. Наверное, в ближайшее время Осканян уточнит свои отношения со своей партией в этом вопросе.
Другой, более важный вопрос относится к цене на газ, где переплетены социальное, экономическое и политическое. Здесь нужно однозначно констатировать: ответственность решения проблемы газа, причем решения не ситуационного, а долгосрочного, институционального – лежит на власти, как бы проблема ни была передана наследственно в течение последнего десятилетия. Тем более что нынешняя власть фактически в том же составе, просто в разных статусах, участвовала в прежних процессах, имевших место в течение многих лет по этой проблеме.
Однако, вместе со всем этим, ради настоящего и будущего решение проблемы должно быть в центре пристального внимания общества, а для эффективного контроля общество должно получить ответы также в связи с прежними развитиями в этом вопросе. И с этой точки зрения В. Осканян является одним из тех деятелей, которые должны быть адресатами этих вопросов и могут быть полезны обществу для его ориентирования, а в результате этого исключения ошибок в будущем в плане предъявления властям целевых и эффективно контролируемых требований.
Например, может, будет интересно, если Осканян даст обществу пояснения насчет развитий в связи с развитиями по иранскому газопроводу. Как известно, во время строительства газопровода он занимал должность министра иностранных дел Республики Армения. В. Осканян был министром, когда армяно-иранский газопровод, по сути, был передан России.
Скажут, мол, не России, а АрмРосгазпрому. Но ведь главным собственником АрмРосгазпрома является Россия, и более того, после передачи АрмРосгазпрома удельный вес российской стороны еще более увеличился. Рассматривался ли в течение этих лет вопрос передачи иранского газопровода в полноценное управление государства Армения? Какого мнения придерживался В. Осканян, как министр ИД, в этом важном политическом вопросе? Ведь передав, по сути, этот газопровод России, Армения превратила почти в фикцию его альтернативное значение.
Вообще, Армения в бытность Осканяна главой МИД передала России ряд стратегических мощностей, что усилило экономическую и политическую зависимость Армении от этой страны. А это, в свою очередь, означает, что сегодня усложнился вопрос достижения новых уровней в армяно-американских отношениях, т.к. Россия к этому относится очень ревниво.
Об этом бывший министр не озвучивал публичных оценок и мнений, тогда как это стало бы хорошим поводом для общественно-политической дискуссии, что и дало бы общественности возможность быть более готовыми в развитиях будущего и не позволить повторения просчетов прошлого. В то же время эта дискуссия лишила бы власти возможности прямо или косвенно оправдать нынешнюю ситуацию наследием прошлого.
Все проблемы Армении имеют глубокие системные корни, и хотя ответственной за решения всегда являются власти данного времени, тем не менее, решения не могут быть приняты оторванными от корней.
Это может привести даже к обратному эффекту и вместо получения решения может произойти подмена проблем с распылением ответственности.
