Правительство Армении представило новую программу деятельности, которой обещает сделать жизнь в стране лучше. Обычно представление программы правительства в данной стране, в данном обществе становится явлением, потому что люди пытаются представить, что их ожидает в стране в ближайшие сроки действия этой программы.
Предприниматели пытаются понять, по какому вектору будет идти экономическая политика, молодежь, пенсионеры, так называемые госслужащие получают адресованные им мессиджи. В программе правительства Армении все это тоже есть, худо или бедно мессиджи имеются для всех прослоек общества: для одних – достаточно, для других – нет, а для третьих – вообще неудовлетворительно.
Однако какая разница, есть они или нет? Дело в том, что эти мессиджи, программа правительства являются событием в тех странах, где существует институт политической ответственности, и где за невыполненные обещания, провальные программы правящая политическая сила несет ответственность. А это означает существование в стране института выборов.
РПА, правительство которой представляет программу, за последний год в Армении, так сказать, победила на трех выборах – парламентских, президентских, Совета старейшин Еревана. И во всех трех случаях по официальным данным победила подавляющим большинством.
Однако общество должно поверить в эти победы, чтобы программа, представленная сформированным данной политической силой правительством, стала для общества событием, чтобы мессиджи имели значимость, чтобы общество что-то искало в этой программе. Но общество в победу РПА верит настолько, насколько верило бы в жизнь на Марсе или в визиты инопланетян на Землю. Хотя даже в это можно поверить, но не в абсолютные победы РПА.
Если в стране уничтожены избирательные механизмы и власть с абсолютными показателями воспроизводится в условиях 35 процентной бедности и налогового террора против бизнеса, то нужды в программе правительства вовсе нет, во всяком случае, для общества.
Представляете программу, мол, что? Выборы ведь все равно фальсифицируются. 5 лет назад правительство тоже представило программу. Претворены ли пункты этой программы, или хотя бы ее философия? Претворены ли они, насколько выполнены, что изменилось в нашей жизни от выполнения этой программы, если она выполнена, и кто несет ответственность за ее провал?
Наверно, правительство достаточно адекватно, чтобы признать, что провалы были, притом крупные, однако, в итоге критерием был принят экономический рост в 7%. Это в стране с официальной 35-процентной бедностью, что в действительности означает бедность в 50%, если не больше, и критерием оценки правительства выбирается рост в 7%. И это в том случае, что всего пару лет назад был спад в 14%, и если рассматривать двухгодичные темпы восстановления, то мы не достигли еще и половины спада.
Значение, ценность, вес программа имеет в тех странах, в которых посредством выборов власть меняется, где провалившееся правительство, политическая сила могут оставить свое место во власти, если так сочтет нужным общество, где аргументы оппозиции имеют политическую силу, т.е. могут превратиться в вотум электората, который потом не будет украден или фальсифицирован с помощью дворового сброда.
Программа правительства имеет смысл в тех странах, где в избирательных процессах это правительство не боится напрямую дискутировать со своими оппонентами и защищать свою программу, защищать зафиксированные результаты.
В Армении ничего этого нет, следовательно, нет смысла в программе, нет значимости программы, т.к. все равно, ни за какое упущение не будет ответственности, но будет ответственность лишь перед властью, а тут измерения проводятся абсолютно иными параметрами, которые с интересами общества могут иметь лишь случайные совпадения.
