Республиканская партия Армении (РПА) отступила от соглашения по созданию комиссии по событиям 1-го марта 2008г, которое было достигнуто с Армянским национальным конгрессом (АНК), когда договорились, что после выборов проголосуют за создание комиссии. Трудно сказать, что хуже: по сути, обман РПА, или легковерие АНК, если, конечно, речь в данном случае идет о легковерии, и в АНК, в котором есть даже люди, знающие этот режим изнутри, действительно поверили РПА.
В действительности договоренность с РПА перед выборами нужна была также АНК. если бы Конгресс настаивал на обсуждении вопроса до выборов, РПА, естественно, отказала бы, и все бы свелось к очередному провалу инициативы оппозиции, т.к. в Национальном Собрании власть обладает большинством.
В результате эффект был бы невелик, т.к. подобные провалы уже стали чем-то естественным. А когда достигается якобы согласие и выигрывается время, то перед выборами это можно представить как тактический успех оппозиции, что может положительно повлиять с точки зрения агитации и политического капитала. И, по всей вероятности, АНК с РПА договорились именно с этим расчетом, вовсе не имея иллюзий, что республиканцы могут создать новую комиссию по 1-му Марта.
Тот же предвыборный агитпроповский расчет, наверное, сработал и у РПА, и там предпочли не закрывать тему сразу, но сделать АНК выгодное предложение. То есть, по сути, по вопросу «1 марта» имеем дело с очередной политической сделкой, и сейчас оппозиция будет делать заявления в адрес «обманувшей» ее РПА. А для республиканцев, благополучно оставивших позади выборы, эти обвинения более не интересны, тем более что в плане рейтинга РПА давно нечего терять перед обществом, о чем свидетельствуют циничные отклики республиканцев по таким важным проблемам, как эмиграция и последние подорожания.
Таким образом, вопрос 1-го Марта пережил очередные политические пертурбации, что, по сути, стало еще одним шагом по девальвации проблемы в глазах общества. Пусть не прозвучит странно, однако, в такой девальвации заинтересованы, наверное, и власти, и оппозиция, в частности АНК. в конце концов, наверное, даже не было случайностью, что, например, на пятую годовщину 1-го Марта лидер АНК не пришел к памятнику Мясникяна почтить память погибшим.
Этот вопрос очень сковывает АНК в плане сотрудничества с ППА, и, конечно, в Конгрессе очень хотели бы, чтобы если уж не получается продвигать проблему в направлении раскрытия, то чтобы вопрос этот хотя бы не мешал продвижению политического курса, хотя бы на время, как минимум до теоретического прихода АНК к власти, что, конечно, является весьма теоретической перспективой даже при плавном течении политологического курса, т.к. это течение, максимум, к приведет к власти ППА.
Ну, а для властей ситуация более чем ясна: они совершили преступление, и речь здесь идет о раскрытии преступников. А преступления во власти имеют одну особенность: они обычно бывают коллективными, дабы не оставить лазеек для освобождения друг от друга в дальнейшем.
