Заявления министра иностранных дел России о «неприемлемости статус-кво и возвращении азербайджанских земель» в Армении были приняты неоднозначно. У общества это вызвало почти что возмущение, но есть и мнение, что Лавров ничего нового не сказал, и не стоит поднимать шум, тем более что две другие страны-сопредседатели Минской группы не раз на разных уровнях заявляли о неприемлемости статус-кво.
Действительно, такие заявления делали разные должностные лица и США, и Франции. Но тут армянское общество, наверное, забывает об одном: США и Франция не являются стратегическими партнерами Республики Армения, и у них в нашей стране нет военных баз, вместе с нашей страной они не состоят в том же военно-политическом союзе, нет у них и принятых в договорах обязательств по обеспечению безопасности.
На параде 20-летия независимости Армении вместе с рядами Вооруженных сил Армении по площади прошлись военнослужащие не США и Франции, не их флаги пронесли, а российские вооруженные силы и флаги. Если эту достаточно яркую и очень простую разницу общество Армении не воспринимает или не помнит, то это уже серьезная проблема, т.к. говорит как минимум о двух важных вещах.
Первое: значит, общество Армении подсознательно перестало воспринимать Россию как стратегического партнера и гаранта безопасности и считает, что у нас абсолютно разные интересы, следовательно, нет ничего экстраординарного, когда русские говорят то, что и все, не думая об Армении.
Второе: если общество Армении подсознательно не перестало воспринимать русских в качестве союзника и гаранта, то перестало воспринимать саму себя, свое государство, перестало воспринимать достоинство – собственное достоинство, и по этой причине уже ничего не требует от своего союзника, будучи готовым отдать ему первое, что будет затребовано.
Конечно, было бы желательно иметь дело с первым вариантом. Мягко говоря, это минимальное зло, когда будучи де-юре стратегическими партнерами, де-факто общество Армении давно понимает, что в действительности Россия никаким стратегическим партнером не является, и она не больший союзник, чем США или Европа, чем тот же Иран.
Россия является ситуационным союзником Армении, «лотерейным» союзником, и если в данный момент ей будет нужно, она обеспечит безопасность Армении, а если нет, то Россия вынесет безопасность Армении на международные или, как минимум, региональные торги, как делала это в разные исторические периоды.
И хорошо, что хоть сейчас общество Армении хотя бы на подсознательном уровне поняло эту ситуацию и уже освободилось от иллюзий в отношении России. Это дает основание предположить, что общество Армении на следующем этапе уже начнет на уровне реагирования проявлять изменения своего восприятия, т.е. они уже достигнут сознания.
Хуже всего, конечно, то, что в Армении все еще отмечается дефицит восприятия достоинства в вопросе международной субъектности, политической субъектности. Это, конечно, имеет разные истоки и, несомненно, обусловлено историческими комплексами, когда нация или народ, не доверяя собственным силам, собственным структурам и институтам, даже ценой достоинства ожидает безопасности и защиты от какой-то другой страны, терпя политический произвол этой страны, терпя ее шаги, проводимые за счет своего достоинства, только бы не рассердить этого единственного гаранта и надежду.
Это, конечно, серьезнейшая проблема, решение которой весьма сложно. Это общество, общество с такими комплексами и мышлением не может строить собственную страну, т.к. не верит в собственные силы. Это приводит также к множеству внутренних катаклизмов, становясь одной из причин формирования основ существования нынешней правящей системы.
То есть, речь здесь не только об отношениях Армении и России, не об отношении к России или же вообще к союзному государству, не об отношении общества к понятию «союзник».
Речь идет о конструкции умонастроений, душевного настроя, что приводит к ряду внутренних и внешних проблем. Ряд прослоек армянского общества, состав которых, к сожалению, намного больше, чем можно представить, считают себя свободными в отношении к будущему своей страны, не считают себя обязанными в вопросах оздоровления, изменения этой судьбы, и естественно, они не видят каких-либо обязательств к своей стране также в отношении к государству, которого провозгласили союзником.
Одна из больших проблем тут состоит в том, что такая общественно-политическая позиция проявляется не в подвале, а перед глазами всего мира. Можно представить, какое отношение формируется к армянской общности после всего этого.
