Обсуждение программы правительства в Национальном Собрании для постороннего наблюдателя было весьма интересным. Если бы в Армении существовали выборной механизм и возможность смены власти с помощью выборов, то это обсуждение было почти близко к ситуации, свойственной классическим политическим системам, и оппозиция могла набрать значительное количество очков, чтобы на выборах отобрать у власти вотум общества.
Однако, если отстраниться от классики и приблизиться в реалиям Армении, то из этого обсуждения можно сделать более близкие к этой действительности выводы, т.к. вотума общества у власти не было никогда: власть либо отбирала, либо присваивала голоса электората и удерживает незаконными механизмами. А основания для каких выводов имеются в плане рассмотрения в рамках реалий?
Обсуждения в Национальном Собрании на пропагандистском уровне дали властям возможность представить ситуацию именно близкой к классике и демократии, якобы в Армении идут бурные парламентские обсуждения, оппозиция критикует, как во всех, в том числе, передовых странах, и политическая дискуссия переместилась в парламент, как это происходит в цивилизованном мире.
Однако, вместе со всем этим, вне агитационной плоскости, в чисто практическом смысле власть в парламенте проявила себя с «пацанских» позиций. Большинство выступлений было направлено на охаивание оппозиции, напоминание чего-то, а апофеозом всего этого стало так называемое выступление Галуста Саакяна. То есть, власть просто выдала оппозиции «оборотку», если выражаться на понятном большинству сленге.
Оппозиция, конечно, не сладостно критиковала правительство: были и ярлыки, однако, в основе всего этого, тем не менее, были аргументы, оценки реалий, механизмы, часто – просто профессиональное оппонирование. Взамен правящее большинство отвечало лишь по логике «обороток» братвы.
Из этого нужно сделать два вывода, точнее – констатации: прежде всего, среди правящего республиканского большинства так и не нашлось человека, выступление которого было бы аргументированным, который попытался бы на уровне диспута показать обществу, что оппозиция не права, что правительство находится на верном пути и разработало правильную программу. Республиканцы, кроме обвинения оппозиции в слепоте, так сказать, злорадстве и напоминании о прошлом, так и не сумели выступить с другим содержанием, попытаться хотя бы для общества аргументировано поддержать программу своего правительства.
В этом смысле, конечно, остается только сочувствовать премьеру Тиграну Саргсяну, правительство которого в парламенте уповает на такое большинство. Премьер действительно находится в тяжелом и грустном положении, независимо от качества представленной правительством программы. Это большинство не в состоянии будет поддержать программу правительства даже на необитаемом острове, если их оппонентом окажется лишь Пятница.
Другая констатация следующая: правящее большинство в Армении абсолютно неадекватно даже в тех условиях, когда уверено, что имеет подавляющее большинство и в результате голосования проведет программу своего правительства. Кажется, психологических предпосылок достаточно, чтобы депутаты этого большинства, вместо того, чтобы точить лясы с оппозицией, составили выступления, достойные, как они говорят, такой бравой силе, как их РПА. Чтобы показали обществу, что в то время как оппозиция пытается победить методами популизма, они заняты серьезной работой и беспокоящими людей проблемами, что пытаются привести оппозицию в рациональное поле, а она все еще имеет единственной целью лишь борьбу за власть.
Однако вместо этого власть со своим парламентским большинством затеяла просто «разборку дворового уровня» и пытается «поставить на место» оппозицию, в том случае, когда у оппозиции нет никаких рычагов, чтобы поставить под сомнение место РПА и провалить программу правительства.
Ситуация напоминает футбольный матч, когда одна из команд в первой игре выиграла с крупным счетом и перед ответным матчем имеет прекрасную возможность успокоиться и без напряжения довести тур до победного конца. Однако эта команда входит в поле и начинает просто грубой игрой ломать соперника. Поведение РПА именно такое, а причина заключена в том, что республиканцы хорошо понимают, что победы с крупным счетом в первой игре они добились не благодаря высокому уровню своей игры, а грубыми нарушениями правил. Следовательно, если все оставить на, так сказать, естественный ход игры, то даже половину тайма не выдержат свободной конкуренции.
Для описания данной ситуации не нужно быть психоаналитиком даже среднего уровня. Психологическое состояние РПА ясно даже для любительского глаза. Выступление руководителя фракции РПА Галуста Саакяна было концентратом всего этого, и хотя особых психоаналитических профессиональных навыков иметь не нужно, чтобы заметить это явление, тем не менее, профессиональное наблюдение тут необходимо с точки зрения государственной безопасности.
Наконец, не хватает того, что штурвал государства находится в руках некомпетентного большинства, тут еще и это большинство находится в собственных сетях психологических комплексов в отношении к реальности.
Некомпетентность и психологическая напряженность порождают опасного мутанта, и тогда проблемой становится не эффективность управления штурвалом, а безопасность как корабля, так и даже моря, в котором плавает этот корабль.
Фото — PanARMENIAN Photo
