Общественно-политическая мысль Армении в основном сконцентрировалась и работает, похоже, не там и не туда, куда следует.
Речь о том, что эта мысль сконцентрирована в основном на развитиях вокруг процесса урегулирования Карабахского конфликта, зафиксирована на различные ее этапы, их ждет с нетерпением и затем вздыхает с облегчением, когда проходит очередной этап, ни к чему не обязывающий ни Армению, ни Карабах. Наша общественно-политическая мысль, однако, работает в основном в этом режиме, тогда как проблема сама – в другом месте.
Дело в том, что процесс урегулирования Карабахского конфликта в настоящее время является отражением иных, новых процессов, происходящих в глобальном, стратегическом плане. То есть, Карабахский конфликт несет в себе их влияние, следовательно, для правильного ориентирования в этом вопросе необходимо более или менее адекватно ориентироваться в глобальных процессах. И эта проблема, как представляется, препятствует ситуационной адекватности общественно-политической мысли Армении, как во власти, так и общественных и политических кругах вне ее.
Сомнений нет, что очень трудно, и даже невозможно полностью владеть всеми глобальными процессами во всей их многослойности и полиморфности. Это дано, видимо, лишь отдельным личностям, обладающим подобной исторической «добродетелью», и таковых в Армении, похоже, нет, а если и есть, то процессами владеют скорее на интуитивной, нежели на информативной основе. Однако, если даже на этой основе адекватность отсутствует, то фиксация на карабахском вопросе становится абсолютно бессмысленной, поскольку это означает просто бегать за процессами и их последствиями, то есть, абсолютно не иметь влияния на них и делать то, что будет продиктовано извне, не имея возможности не делать этого.
Чтобы иметь влияние, нужно по меньшей мере иметь адекватное представление о глобальном фоне, чтобы было возможно принять на себя роль на этом фоне в процессах в каком-либо сегменте, как вопрос Нагорного Карабаха, особенно сейчас. Причем, представление о глобальном фоне не нужно считать синонимом информированности. Можно и не иметь полноценную информацию, но воспринять тенденции и мишени, различать стратегические и тактические подходы и приемы. Во всяком случае, для общественно-политического класса Армении это должно стать лавным приоритетом, без которого мы окажемся в цикле, когда периодически станем свидетелями либо дипломатических половинчатостей с ущербом для себя, как в армяно-турецком процессе, либо просто дипломатических уколов и щипков, каковые имеют место в виде разного рода эпизодов, видеороликов, организационных и протокольных нюансов.
Представляется очевидным, что у власти просто нет желания углубляться в глобальные процессы, различать стратегию от тактики, вникать в общемировые тенденции. Похоже, власть думает, что пока она займется рассмотрением этой масштабной задачи, то может потерпеть неудачи в делах внутренних, потерять внимание, бдительность и уступить. Результатом или, скорее всего, следствием бывает то, что концентрируя внимание на местные, локальные процессы, власть их начинает понимать в отрыве от контекста целого, проявляет неадекватное поведение. И как следствие, она более или менее решает тактические задачи по сохранению позиций власти, однако, становится абсолютно неспособной обслуживать стратегический интерес армянской государственности.
