«Наследие», АРФД, ППА и АНК вновь инициировали процесс изменения Избирательного кодекса и пытаются убедить РПА провести эти изменения, чтобы после выборов публиковались списки избирателей. Это, конечно, важное положение, т.е. изменение важное, и оно значительно уменьшит возможности фальсифицировать выборы.
Если списки участвовавших в выборах избирателей будут опубликованы, то будет ясно, в действительности сколько голосов власть выдумала для себя, за кого проголосовали другие, какие манипуляции или вбрасывания бюллетеней имели место, насколько численность участников выборов соответствует количеству бюллетеней и т.д.
Из-за этой важности становится очевидным, что РПА не примет предложение невластной четверки, т.к. это значительно осложнит для Республиканской партии процесс воспроизводства, вызовет серьезную головную боль. Во всяком случае, РПА не примет, пока не придумала заменяющие технологии фальсификаций выборов.
Вообще выборной процесс в Армении очень напоминает всемирный научно-технический процесс. Нововведения здесь следуют один за другим, технологии быстро устаревают, появляются новые, более совершенные. Конечно, не с той же скоростью, но в Армении процесс фальсификации выборов осуществляется по тому же принципу: достигнуть все большего совершенства, синонимом которого является бесшумность. И в этом смысле, если во время совершенствования технологии выборных фальсификаций власти в ближайшие годы, до следующих выборов, достигнут нового уровня, то может и пойти навстречу предложению невластных сил и согласиться, чтобы список участвовавших избирателей был опубликован.
Однако, с другой стороны, конечно, это очень сложная задача, и от властей действительно потребуется много усилий для фиксации нового уровня нанотехнологий выборных фальсификаций.
Интересные вещи происходят и в плане политтехнологий, на этот раз в исполнении квартета. Это не первая попытка квартета изменить ИК. Несколько месяцев назад они пытались добиться 100 процентной пропорциональной избирательной системы для парламентских выборов.
Эта их попытка не достигла успеха по той простой причине, что РПА добилась абсолютной власти по результатам парламентских выборов. Это, конечно, не означает, что более ничего не нужно пробовать сделать, и стоит пойти домой или удовлетвориться лишь выступлениями.
Однако здесь имеется примечательный эпизод. Эта четверка никак не сумела объединиться на предвыборном этапе – президентском ли, или Совета старейшин Еревана. То есть, против самой махины фальсификаций практическую борьбу в реальном режиме эти силы вести не смогли, хотя клятвенно заверяли общественность, в частности во время выборов в Совет старейшин Еревана, что на этот раз ситуация иная, что на этот раз они иначе сохранят голоса своего электората и не позволят РПА фальсифицировать.
Оказалось, очень даже хорошо позволили, а самая большая сила – ППА, которая яростнее всех заявляла, что не дозволит фальсификаций, даже не осмелилась дать четкую оценку и сказать, признает ли победу РПА на выборах.
Таким образом, квартет не был един, чтобы в реальном режиме поймать за руку фальсификаторов, в этом все обвинили всех, сделали друг другу замечания, были разоблачения, а в результате не было единения ни в вопросе кандидатуры, ни даже в вопросе контроля над выборами. И после всего этого уже требовать от РПА уступок, по сути, в теоретическом режиме, наверное, равнозначно маханию кулаков после драки.
Не исключено, что невластную четверку воодушевило обилие проявлений недовольства разных социальных слоев, что наблюдается в последнее время. Возможно, они предполагают, что власть в этой и без того напряженной социальной ситуации попытается не идти на обострение политической ситуации и сделать невластным силам какие-то уступки, чтобы те не пытались в свою очередь генерировать социальный протест в политических целях и подпитывать революцию.
Факт, что политические силы пока что очень осторожны в своем отношении к социальному протесту, что включает в себя одновременно и положительные, и отрицательные стороны. Позитивно то, что политические силы, возможно, хорошо осознавая также свой обесцененный статус в общественных кругах, отстраняются и позволяют населению выразить свое недовольство и избежать перспективы или опасности быть подвергнутыми манипуляциям.
С другой стороны, эффективность социального протеста в любой стране зависит также от политической упаковки, тем более что проблема тут состоит из двух частей: локальной, т.е. вопроса краткосрочной компенсации, и долгосрочного вопроса перспектив сельского хозяйства, что требует стратегических, институциональных решений.
Однако РПА, кажется, вовсе не собирается идти на уступки в вопросе изменения избирательного законодательства, будучи уверенной, что до социального бунта дело не дойдет. Хотя, возможно, невластные силы также пока осторожны в этом вопросе, чтобы не оказаться в фальстарте. И у обеих сторон, по сути, создалась ситуация, когда сегодня еще рано, но завтра может быть поздно.
Иначе говоря, в Армении создалась классическая революционная ситуация, и это признают даже власти, заявляя, что они тоже делают революцию, но в мышлении, как в «Операции Ы», чтобы никто не догадался. Власти тоже поняли, что ситуация такова, что революцию кто-то обязательно да сделает, или же она свершится сама по себе.
Фото — PanARMENIAN Photo
