Сегодня Армения отмечает День Первой Республики. Первая Республика стала одним из своего рода маяков для создания Третьей, сопровождавшим общенациональное движение начиная с 1988-го года.
После восстановления Независимости в 1991г Первая Республика обрела иной смысл. Она уже воспринималась не только как просто историческое событие, но и периодически стали сравнивать Первую и Третью республики в контексте их происхождения и существования.
Причина в том, что ссылки на воодушевляющий, но не очень успешный опыт Первой Республики вызывали не только радость, но и большие тревоги в связи с тем, что судьба Первой может повториться. Слишком много было схожего, что и вызывало эти тревоги.
К счастью, созданная в 1991-ом республика просуществовала не два года, а существует уже два десятка лет. Однако, проблема в том, что в течение прошедших лет и десятилетий судьба Независимости Армении не прояснилась и не стала предсказуемой, обнадеживающей, а еще больше обросла тревогами и вызовами. И с каждым годом Третья Республика Армении в экзистенциальном плане вместо того, чтобы избежать тревожных перспектив, пожалуй, еще больше приблизилась к ним, что содержит в себе весьма реальные угрозы, способные материализоваться во времени.
Армения в настоящее время стоит перед серьезнейшими геополитическими процессами, и в течение времени экспертами и политиками все чаще упоминаются параллели, проводимые с эпохой и днями Первой Республики. Несомненно, говоря о сходствах, нельзя забывать и о больших различиях, которые имеют место при ее сравнении с Третьей Республикой, что обусловлено не только тем, что мир нынче стал другим, методология мировых процессов стала иной, но и тем, что стала совсем иной и административно-территориальная карта мира и региона. И в какой-то момент даже возникают вполне обоснованные и справедливые сомнения: а стоит ли вообще проводить параллели между сегодняшним днем и реалиями 1918-1920гг?
Ведь такие аналогии способствуют не только извлечению уроков из ошибок Первой Республики, но и могут сыграть дезориентирующую роль и внести искусственность в суждения и исказить оценки настоящего, а следовательно – и в процессе поиска выходов. В конце концов, проблему необходимо наверно рассматривать не столько на плоскости сравнений между Первой и Третьей республиками, а в их причинно-следственной связи. Ведь логика подсказывает, что по большому счету, сегодняшняя Республика порождена Первой: если бы не было Первой Республики, то неизвестно, какой бы вид обрела Советская Армения, которая естественно оказала свое влияние на Армению нынешнюю.
А это значит, что кратковременная государственность, тем не менее, обеспечила ту базу, которая дала возможность сохранить возможности и перспективы государственности. В этом отношении, кажется, важнее рассмотреть, какое влияние оказала эта хронологическая цепь на сознание, на национальные восприятия государственности у армян. Со времен Первой Республики по сей день имели место разные этапы – взлеты и падения, успешные годы и полные провалы, достижения и необратимые потери. В общей сумме всего пройденного, какой же след остался в общественном сознании, какая элита сформировалась в ходе этого тяжелого и сложного времени и с каким мышлением? С этой точки зрения, когда рассматриваем и оцениваем Третью Республику Армения, то понимаем, что сложный путь, приведший из Первой Республики в Третью, в армянском обществе вместо обострения чувства государственности, притупила его, обострив животные инстинкты, на которых, собственно говоря, построена современная государственность Армении – Третья Республика.
Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно перечислить современные знаковые реалии армянского государства: фальсифицируемые выборы, подавляемые и преследуемые инакомыслие и оппозиционная деятельность, ограничение прав и свобод человека, эксплуатация людей богачами, квотированная и клановая экономика, теневой бюджет, в несколько раз превосходящий по реальным размерам государственный, целью которого является обеспечение воспроизводства власти вопреки воле общества, прослойка власть предержащих и их родственников, поставивших себя над законом и опьяневших от своей безнаказанности. Как бы ни вызывало сожаления и ни казалось бы неуместным для праздничного дня, тем не менее, таковы основные характеристики современной армянской государственности, которые своей агрессивностью и воинствующим невежеством бросают тень даже на то положительное и те важные достижения, которые имели место во время восстановленной Независимости.
Стало быть, каким сложным и тяжелым был путь, который был преодолен с Первой Республики до Третьей, таким же легким может оказаться с Третьей к Первой, вплоть до повторения ее судьбы. Может в физическом смысле Третья Республика своего существования и не прекратит, но в плане реальной независимости она действительно стоит на судьбоносном перепутье, и если чувство государственности не возобладает в Третьей Республике, то системные пороки, являющиеся последствием основанной на животных инстинктах государственности, в конце концов, доведут до потери независимости де-факто, превратив Армению в марионетку геополитических процессов, переходящую из рук в руки.
Следовательно, вместо произнесения пламенных речей о Первой Республике, пожалуй, стоило бы превратить Первую Республику в исходную точку возрождения политической мысли, и с этой мыслью еще раз пройти путь от Первой Республики к Третьей, и попытаться на этот раз уповать на разум, а не инстинкты, и вместо выполнения круга – двигаться вперед.
