Вчера Серж Саргсян созвал заседание Совета безопасности, в повестке дня которого были вопросы энергетической безопасности и местного самоуправления. Выбран интересный круг вопросов. Энергетическая безопасность напрямую связана с волнующей сегодня Армению ценой на газ.
Если бы в свое время, скажем, 10 лет назад достаточным образом подумали об энергетической безопасности страны, то сегодня альтернативная энергетика в Армении не являлась бы лишь в виде осушающих реки малых ГЭС. Однако 10 лет назад энергетическая система Армении интенсивно передавалась России, кстати, также при действенном участии С. Саргсяна. Например, в 2006-ом году он достиг субсидирования цены на газ, передав России 5-й блок Разданской ТЭЦ. России были переданы другие производители электроэнергии, была передана армянская часть газопровода Иран-Армения, переданы распределительные сети. При видимости развития энергетики Армении в действительности страна на 10 лет отстала в результате политики, проводимой в годы президентства Роберта Кочаряна, когда акцент ставился на показатели не качества, а статистики.
Конечно, лучше поздно, чем никогда, однако, мягко выражаясь, имеются сомнения, что хотя бы сейчас Армения сделает предметные шаги в направлении альтернатив в энергетике. Свидетельство тому – отсутствие вектора деятельности в выступлении С. Саргсяна по этой повестке дня, непонятно, какие шаги нужно предпринять для энергетической безопасности. Вместо этого большая часть выступления была посвящена обличению Азербайджана, представлению царящих там коррупции и авторитаризма на нефтяном фоне. Одним словом, С. Саргсян провозгласил почти что ближайшее падение Азербайджана. Это было бы, конечно, неплохо, но тут возникает простой вопрос: а какова ситуация в Армении?
То, что перспективы Азербайджана действительно нехорошие, и слава о мощи и развитии этой страны, сидящей на газовой и нефтяной игле, на самом деле является мыльным пузырем, под которым нет никакой реальной политической базы, это вне сомнений. Азербайджан в последнее время раз за разом оказывается в дурацком положении, несмотря на свои миллиарды. Однако вопрос в том, что противопоставляет этому Армения?
На словах противопоставляют почти сверхсовременные мышление, ценности, технологии. А на деле? В Армении нет беспощадного хищения госсредств? Только на днях председатель Контрольной палаты заявлял, что из 150 млрд драмов дорожного строительства примерно 30 млрд являются «откатом». В любом государстве это просто вызвало бы взрыв, а в Армении не заводят даже уголовного дела, прокуратура и ССС даже не двигаются с места.
А есть ли в Армении борьба против коррупции? Сколько высокопоставленных коррупционеров изобличены за растраты госсредств и использование служебного положения в интересах собственного бизнеса? А незыблемое нахождение в должности председателя Комитета по госдоходам Г. Хачатряна, являющегося одним из крупных бизнесменов в стране, не является ли это ответом Армении Азербайджану?
Так каков ответ Армении Азербайджану? Не деревни ли, опустошающиеся каждый день на несколько десятков жителей, в том случае, когда параллельно с этим ежедневно увеличиваются сверхприбыли и аппетиты олигархов? Или ответ Азербайджану – это два неработающих биотуалета по 125 млн драмов каждый.
Вместо того, чтобы возвещать погибель авторитарного Азербайджана, возможно, С. Саргсяну было бы правильнее заняться проблемами государства Армения, которые если до сих пор не довели до гибели страны, то недолго продлившись, сделают такую перспективу просто неизбежной.
В этом контексте другой вопрос повестки дня Совбеза – о местном самоуправлении, также становится достаточно важным. Однако в Армении, прежде всего, должно быть центральное управление, чтобы потом работали органы местного самоуправления. А центральное управление в Армении до сих пор решало лишь один вопрос – управлять ОМС. В результате ОМС превратились в систему местных князьков, которые не управляют на местах, но на местах служат центральной системе управления, которые на самом деле являются вторичными пиявками пожирающей системы, прибирающие себе то, что осталось после передачи полагающегося центру.
Причем все это делается безнаказанно, и наказываются лишь те, кто на выборах не обеспечивает властям заранее оговоренный результат или обеспечивают с инцидентами, создавая ненужную шумиху.
Конечно, говорить об авторитаризме в Азербайджане намного соблазнительнее и безопаснее, представляя это как решение проблем Армении. Однако нужно говорить об управленческой системе Армении, о ее антиконституционном характере, пиявочной сущности. Тогда как по этой части публичный вектор выступления С. Саргсяна никакого месиджа не содержит, и это в том случае, когда сегодня эта проблема наиболее актуальна в контексте событий в Сюнике.
С другой стороны, однако, Серж Саргсян сам сказал, что пора переходить от слов к делу. А дел-то нет. Тогда понятно, чего уж там говорить С. Саргсяну в плане месиджа обществу?
