В Армении почти во всех общественно-политических сферах назревают очаги нестабильности. На первый взгляд властям пока что удается гасить вспыхивающие пожары, однако, может ли это длиться долго, и, наконец, не произойдет ли взрыв, который, возможно, не далек? Во всяком случае, вопрос этот сегодня более чем обоснованный.
Кажется, внешне ситуация довольно спокойная, тем более что спокойны политические силы, которые еще 2-3 года назад проводили многолюдные митинги. Однако очевидно также, что спокойствие политических сил обусловлено ожиданием форс-мажора. Все ждут, когда провалится Серж Саргсян, когда будет уже не в состоянии гасить вспыхивающие социальные, правовые, психологические пожары. А что ожидает Армению в случае форс-мажора, если на минуту принять, что он может стать реальностью?
Дело в том, что если у политических сил имеются такие ожидания, о чем они часто говорят и в закулисных разговорах, то нужно рассмотреть вопрос, а кому сдаст власть или сдастся сам Серж Саргсян в этом случае? Здесь, кажется, ответ один: Роберту Кочаряну.
Проблема в том, что при любой форс-мажорной ситуации, если геополитическим центрам влияния не наплевать на страну, или если нет планов превратить страну в мясорубку, а в случае Армении, несомненно, таких планов нет, и внешним центрам не наплевать, что будет в Армении, то тогда власть передается той силе, которая, так сказать, имеет готовую систему для ее принятия.
Проблема не в личностях, а в системе. Возможно, личности есть во многих силах, которым можно доверить власть, которые могут обладать светлыми идеями, искренними побуждениями, высокими ценностями, однако, приоритетным тут является система. А такая система сегодня имеется только в распоряжении Роберта Кочаряна, которая сегодня, возможно, очень незаметна и пассивна, и, в сравнении с другими силами, даже кажется, что ее нет, однако, она самая жизнестойкая во внутреннем ракурсе и, благодаря этой жизнестойкости, сразу же активизируется, как только возникнет форс-мажор.
То есть, форс-мажор в Армении означает возвращение Кочаряна. Другой вопрос, в каком виде, т.е. вернется лично, или через другую личность или личности? Однако, независимо от этого вида, в плане характера это, несомненно, будет системой Роберта Кочаряна, которая проявится в виде микса ППА и части РПА.
Судя по нынешней и политической, и общественной ситуации, такое развитие событий будет вполне логичным и закономерным, т.к. за прошедшие 5 лет ни одна политическая сила или общественная инициатива не была в силах сформировать альтернативную действующей власти систему, в которой были бы политика и гражданственность иного качества и характера. Процесс этот до сего дня остается в разбросанном, раздробленном состоянии.
То есть, в случае форс-мажора, которого ждут почти все политические силы, ко власти в Армении вернется Роберт Кочарян по той простой причине, что более жизнестойкой «альтернативы», чем он, в Армении до сих пор не сформировалось. Причем здесь интересно, что наличествуют и интересы Сержа Саргсяна.
Дело в том, что Саргсян также способствовал тому, чтобы «жизнестойкой альтернативой» осталась только, так сказать, кочаряновская, и всячески воспрепятствовал формированию иных возможных систем.
Таким образом, С. Саргсян сумел успешно завуалировать фактор Кочаряна в своих отношениях как с обществом, так и с Западом, чтобы показать, что альтернативой ему является Кочарян. То есть, по сути, создалась такая ситуация, что форс-мажор Армении может закончиться не меньшим по своему характеру форс-мажором. Причем это, наверное, одна из тех редких состояний, когда С. Саргсян имел доказывающую его слова практическую ситуацию, т.к. действительно, с точки зрения готовности принять власть и жизнестойкости, иной системы в Армении нет. А эта альтернатива и в обществе, и для международного сообщества неприемлема, во всяком случае, пока что, и в нынешнем виде и содержании. В этом причина того, что Серж Саргсян, правя при беспрецедентной взрывоопасной социально-правовой ситуации, может избегать форс-мажора.
Будучи актуальной на протяжении прошедших 5 лет, проблема реальной альтернативной гражданской, политической системы продолжает оставаться таковой и на будущее, независимо от того, будет ли форс-мажор, или очередные развития на выборах. Системных изменений в Армении быть не может, пока существует эта проблема действительно альтернативной системы.
