Когда речь идет о борьбе против коррупции, и общество требует от власти реальной борьбы и конкретных результатов в виде правовых последствий, власти указывают на Вазгена Хачикяна, бывшего начальника Дорожной полиции РА Маргара Оганяна, заявляя, что они борются так, что даже своего однопартийца Хачикяна бросили в тюрьму. И этот довод кажется железным, но только для тех, кто знаком с Арменией в статусе туриста. А те, кто знает Армению чуть лучше, не столь наивны, чтобы считать Хачикяна или Оганяна самыми коррумпированными чиновниками Армении.
Если даже считать, что власти должны были начать с кого-то, и начали с них, то опять-таки получается какая-то наивная ситуация, т.к. уже давно начали с них, однако, именно на них и остановились, и другой крупной рыбы, несмотря на публичное заявление Сержа Саргсяна, в антикоррупционных сетях не появилось. Следовательно, аргументы о Хачикяне или Оганяне можно считать просроченными и признать недействительными, т.к. ими уже даже самых легковерных и наивных людей не убедишь, что существует реальная борьба против коррупции.
С другой стороны, однако, тут имеется некий нюанс. Власти могут в ближайшее время, скажем, арестовать кого-то с громким именем, который станет новым аргументом, подтверждающим борьбу с коррупцией. Еще несколько месяцев или лет остановятся на этом, сделают из этого вывеску.
Так, значит, какова та планка, при которой будет ясно, что мы имеем дело не с вывесками, а с реальной борьбой? Эта планка очень ясна: общество жаждет не только «крови», не жаждет только жертв и арестованных, т.е. правовые последствия не являются самоцелью. Кроме правовых последствий, должны быть и экономические результаты.
То есть, борьба против коррупции должна дать реальные экономические результаты. Если человек до момента «икс» крал «игрек» миллионов или миллиардов драмов, то после ареста это воровство должно бы прекратиться, и на экономическом положении общества это должно сказаться в виде результата, так сказать, не сворованных или появившихся денег.
То есть, реальная и системная борьба против коррупции должна дать для общества весьма конкретные экономические результаты, люди должны увидеть, что вот, столько-то воровали, а сейчас, благодаря антикоррупционной борьбе, такие-то дополнительные суммы тратятся на них, на государство, на важные программы.
Ну, так где эти суммы, какой экономический эффект они дали обществу и гражданам? Никакого или почти никакого эффекта нет, кроме статистических манипуляций. То есть, в Армении могут арестовать десятки должностных лиц, которые были на первых позициях, но это еще не означает борьбу против коррупции, т.к. после этих арестов еще большой вопрос: а куда идут суммы, которые прежде оседали в карманах этих чиновников?
