В поведении почти всех политических сил заметно, что они в каком-то плане добровольно оказались под влиянием внешних процессов, таким образом, пытаясь уменьшить свою ответственность за будущее Армении, оказавшейся в сложнейшем положении и перед серьезнейшими вызовами: власть в своей части (включая околовластные силы и разные сателлиты), а оппозиция – в своей (включая силы, считающие себя оппозиционными).
В этих обстоятельствах одним из главных вопросов становится следующий: в конце концов, какой из международных политических центров, инициирующих внешнеполитические процессы, станет приоритетным для Армении – Запад, или Россия? Сейчас в касающихся Армении вопросах заметно верховенство России. Свидетельством тому или заверяющей печатью считается выступление Сержа Саргсяна на тему «И-И» в Варшаве.
Неоднозначная реакция политического поля в свою очередь свидетельствует о том, что многие политические силы (во всяком случае, большинство представленных в парламенте Армении) принимают или готовы принять верховенство России, независимо от того, насколько они делают это от всего сердца, и насколько – просто исходя из политической конъюнктуры. Данное обстоятельство подсказывает, что в предстоящих процессах именно Россия, Москва начертит «дорожную карту» Армении на будущие несколько лет. Во всяком случае, заметно, что политическое поле также в этом убеждено.
В случае власти преданность России и российским инициативам вовсе не новость. РПА и ее коалиционный партнер партия «Оринац еркир» с радостью приняли заявку на российское доминирование и все свои интеллектуальные и пропагандистские ресурсы вложили в дело представления этой реальности как спасения Армении. Констатируют российское доминирование также ППА, объявившая себя «альтернативой», и ее придаток – Армянский национальный конгресс, который строит свою тактику исходя из этого, объявляя Россию распорядителем предстоящих развитий, и, естественно, пытаясь в этом контексте разными политическими подвижками выразить свою готовность работать в подчинении этого распорядителя. И нет сомнений, что 120-летний «старик» также был бы не против, если бы его пенсию платила Россия.
Ситуация кажется однозначной, пожалуй, лишь в случае «Свободных демократов», «Наследия», «Республики» и нескольких отдельных политических деятелей, которые не скрываясь высказали свою позицию насчет евроинтеграции Армении.
Таким образом, кажется, становится очевидным, что русские завладели политическим полем и процессами. Однако политика – вещь тонкая, и имеет не только внешние, но и серьезные внутренние слои, для которых внешние проявления играют роль лишь факторов, дающих возможности для более глубинных маневров.
Дело в том, что происходящие в Армении процессы, как и любой политический процесс, нужно рассматривать не только в сиюминутном или среднесрочном, но и в долгосрочном разрезе. В таких условиях реалии даже данного момента воспринимаются в другом свете. В частности, когда мы пытаемся получить ответ на простой вопрос о том, имеет ли Россия стабильное институциональное присутствие в политическом поле России, то ответ этот, пожалуй, отрицательный.
Несмотря на множество политэкономических нитей, связывающих Россию с политическим полем Армении, тем не менее, в институциональном смысле в этой области царит вакуум, в том случае, когда Запад работает с Арменией через международные структуры, имеющие непосредственное касательство к разным сферам армянской жизни и с каждым годом играющими все большую роль – будь то поддержка гражданских организаций, общественного сектора, экономического поля, или же политических субъектов, которые имеют разного рода вовлеченность в работы разных структур – международных по форме и западных по содержанию.
То есть, заметно, что если Россия пытается продвигаться, забирая себе «строения», то Запад постепенно устанавливает контроль над территориями. Причем строение, будучи более видимой, все-таки находится на территории, а не в воздухе, т.е. зависит от территории. И осознание этого, пожалуй, никогда не покидает властные и оппозиционные «строения» внутриполитического поля Армении. Будучи сегодня готовыми к российскому подданству, завтра они с той же готовностью могут встать против России, когда Запад решит вопрос полного контроля над территориями. А вопрос этот Запад решает посредством ценностной экспансии, распространяя ценности, которые обещают гражданам благоустроенную и достойную жизнь, развитие.
С этой точки зрения у России в Армении имеются серьезнейшие проблемы, особенно в рядах молодого поколения, которое быстрее и глубже воспринимает целесообразность западных ценностей. В этих обстоятельствах шансом Росси может стать лишь модернизация собственной политики. Только в случае ее коренного пересмотра Россия может во времени получить шанс конкурировать с Западом в Армении и достигнуть превосходства.
В настоящее время шанс это почти равен нулю, если внешние проявления, свидетельствующие о доминировании и победах, лишь усиливают ту маскировку, под которой Запад бесшумно продвигает свое дело.
