Если заметили, в Армении большего общественного внимания и интереса удостаиваются заседания Исполкома РПА, нежели, скажем, деятельность важных звеньев системы госуправления – парламента, правительства, отдельных министерств, а также президентской резиденции. По очень редким эпизодам общество проникается каким-то особым интересом к деятельности этих структур, но любое заседание Исполкома республиканцев удостаивается пристального ожидания в, как минимум, определенных активных общественных кругах и особенно в медиа, как это произошло, например, на заседании 4 июля.
Казалось, прояснение взаимоотношений между властными структурами Армении должна быть публичной проблемой именно этих структур, т.к. они работают на выплаченные обществом налоги, за деньги граждан и, следовательно, со всей ответственностью и подотчетностью должны выяснять отношения перед этими гражданами. Однако все это переносится на заседания РПА, после чего до общества доходит лишь мизер того, что было обсуждено и прояснено.
Иначе говоря, в важных для государства и общества процессах в Армении приоритетное значение получили не государственные органы, а Исполком РПА, на заседаниях которого и принимаются важные и судьбоносные решения. То есть, Исполком республиканцев у нас превратился в Политбюро СССР, стал ЦК КПСС. Просто, если при Советах все это делалось силой закона, то в Армении закон и Конституция говорят совсем другое, а само управление происходит именно по принципу однопартийности, и РПА заменила собой систему управления государством.
И в этом случае уже принятые РПА решения, какими бы они ни были определяющими для дальнейшего развития общества и государства в режиме настоящего или будущего, все равно, в глобальном плане они являются ярким доказательством разрухи в государстве и кризиса управления, т.к. только в условиях кризиса управления возможна замена государственной системы партийной, когда государство и партия, по сути, отождествляются.
В данном случае «кризис управления», конечно, — мягкая характеристика ситуации, т.к. когда какая-то партия собой заменяет государство, систему управления, то это уже государственное преступление. Однако, на бумаге, как во всех случаях, или большинстве случаев, в этом случае также все в порядке, как говорит лидер этой партии. На бумаге есть государство, имеются государственные структуры.
Таким образом, если несколько десятилетий назад проблемой Армении был бумажный черпак, вопрос которого, казалось, решался блестящей победой в Карабахской войне, то сегодня то сегодня это решение сводится к тому, получилось так, что вопрос бумажного черпака превратился в проблему бумажного государства.
И, кстати, проблема отождествления государства и партии была одним из тех ключевых вопросов, которую заметили иностранные наблюдатели по части прошедших «наилучших» выборов, при всей общей лояльности этих наблюдателей к выборам.
