Если оставить в стороне политические пертурбации, проистекающие из отчета Контрольной палаты, из импровизаций в выступлении представляющего этот отчет Ишхана Закаряна, из реакции большинства парламента, то в итоге суть проблемы для Армении так и осталась открытой. Речь, естественно, идет о злоупотреблениях, растратах, присвоениях в госбюджете.
В конечном счете, главная проблема Армении в этом, а не во внутривластных «разборках», происходящих в контексте этой проблемы. Для Армении внутривластные «разборки» также имеют важное значение, т.к. добившийся в них успеха в итоге станет хозяином власти, а власть будет принимать важные для Армении решения.
Однако с этого, конечно, для общества ничего не меняется, т.к. кто бы ни победил во внутривластных «разборках» или добился преимущества, все равно, в плане качества это мало что будет значить, и потому проблема системных изменений в Армении для общества останется приоритетной. И именно по этой причине с общественной точки зрения главной проблемой остается судьба госбюджета, его присвоения или растраты. А то, что таковые имеют место быть, не отрицает даже власть.
В итоге не прояснилось, что оспаривает Серж Саргсян в докладе Контрольной Палаты? То, что он был недоволен поведением Ишхана Закаряна и парламентского большинства – это было понятно, но неясно, какие у него замечания по части чисто числовых данных отчета. Внимание и акценты были направлены на заявление И. Закаряна о 701 миллиарде драмов, который сказал, что эта часть бюджета – в рисковой зоне. Эта часть составляет 2/3 госбюджета Армении, и если заявляется такое, то это уже смахивает на скандал государственного масштаба. Однако, отвлекая внимание в сторону политических обсуждений на этой основе, власть, кажется, плавно задвинула в поле невнимания все раскрытия КП сфера за сферой.
С какой целью сделал эти разоблачения И. Закарян, в каких политических играх попытался он участвовать со своим статусом и имеющейся информацией – это один вопрос? Однако его разоблачения требуют либо опровержения, либо подтверждения.
До сих пор власти на конкретные темы не говорят. Министры отвергают обвинения отчета КП, однако, непонятно, что они опровергают, какие злоупотребления или присвоение какого миллиона? Тогда как опровержения должны быть по каждому случаю, конкретные. Если этого нет, значит, нет опровержения, и, значит, выводы КП о растратах бюджета верны, просто проблемой для власти стала их политическая целесообразность.
То есть, в какой-то момент нить была упущена, а потом были вынуждены быстро намотать размотанный клубок. Тогда как в такой ситуации проблемой становится следующее: наматывается внутривластный клубок и, значит, продолжает в сторону карманов разных чиновников пирамидально разматываться клубок бюджетных средств, либо выпускается внутривластный клубок и наматывается клубок госбюджета.
Власти выбрали первый вариант. А это в свою очередь означает, что если под давлением внутривластной конъюнктуры будет продолжать разматываться клубок госбюджета, подчиняясь лишь «опеке» этой конъюнктуры, то будут продолжаться конвульсии государства.
А конвульсии государства означают эмиграцию, означают коррупцию, бедность, распыление доверия к собственному государству, означают усиление зависимости от России, которая поставляет оружие массового поражения Азербайджану, угрожающему армянам уничтожением. При этом Россия применяет к Армении давление в виде военного и экономического шантажа, а конвульсии уже обозначают ослабление дипломатических позиций в вопросе Карабаха, когда приглашенные на форум международные делегации осуществляют азербайджанский лоббинг уже в самой столице Армении.
Пока в Армении госбюджет не объявлен святая святых, чем-то наподобие государственной границы, когда нарушение даже пяди ее поступок будет охарактеризован как преступление против государства или измена, до этого беспокоящие реалии в Армении будут углубляться. И это в том случае, когда сколь бы рисковым и полным вызовов ни был для Армении нынешний геополитический фон, тем не менее, в плане атмосферы он благоприятен, и чтобы воспользоваться им, просто нужны шаги, которые сменят конвульсии государства единением, гражданским или национальным согласием.
А это уже требует несогласия с коррупцией, несогласия с беззаконием, с клановостью экономики, олигархическим и криминальным характером власти, несогласия со многими другими порочными явлениями, которые создали между государством и гражданами опасное отчуждение, сконцентрировав общественные ресурсы в руках группы людей.
Тогда как вместо шагов к национальному согласию мы становимся очевидцами очередных актов внутривластного согласия, когда после заседания Исполкома РПА все выходят, согласовав все и полные друг к другу доверия, что означает, что граждане и впредь не будут иметь оснований надеяться на какие-либо существенные изменения в Армении.
