Комиссар ЕС по вопросам политики расширения и европейского соседства Штефан Фюле вчера 10-го июля встретился с представителями гражданского общества Армении, а также с представителями гражданских и общественных организаций-членов Национальной платформы Армении. Присутствовавший на встрече председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян коснулся нынешнего этапа навстречу парафированию Ассоциативного соглашения Армения-ЕС, а также политики России последнего периода.
Согласно Навасардяну, очевидно, что Россия предлагает ряду стран свою модель интеграции, которая не так хорошо разработана, как Восточное партнерство, однако, как ее представляет Россия, она имеет перспективы, и так как Армения довольно углубила отношения с Евросоюзом и близка к парафированию Ассоциативного соглашения, то это не может не вызывать ревности, недовольства России.
Помешает ли Россия парафированию Ассоциативного соглашения Армения-ЕС? По мнению Навасардяна, в конце концов, все зависит от политической элиты Армении, и если она осознает, что Ассоциативное соглашение и углубление отношений с Евросоюзом проистекает из наших национальных интересов и поможет нам стать государством европейского типа, то ни Россия, ни какая-либо другая страна не смогут нам помешать.
«Наконец, если смотреть с прагматичной точки зрения, то России должно быть выгодно то, что ее стратегический партнер, с которым она серьезно сотрудничает и в экономической, и в политической, и в сфере безопасности, что эта страна развивается, становится более предсказуемой и цивилизованной», — сказал Борис Навасардян. Он считает, что если мы подпишем Ассоциативное соглашение и выполним все наши обязательства, любой наш партнер от этого только выиграет.
Касаясь невозможности одновременного участия в Таможенном союзе и Ассоциативном соглашении, Б. Навасардян отметил, что эти две позиции не могут быть совмещены, т.к. членство в любом торговом таможенном союзе предполагает, что ты уступаешь часть своей независимости в конкретной сфере, но ту же часть ты не можешь уступить двум разным союзам.
Однако это не означает, что Армения не может сотрудничать с Таможенным союзом, т.е. иметь двусторонний договор с членами ТС и самим союзом, который будет также предполагать определенные интеграционные процессы: «Мне кажется, что это лучшее решение для Армении, и надеюсь, это осознается», — добавил он.
Б. Навасардян считает, что если нам удастся быть едиными и сплоченными в наших внутренних вопросах, если не будем пытаться использовать эти противоречия для решения разных мелких внутренних вопросов (что происходит сегодня и на политическом, и на общественном, и даже на экспертном уровнях), то пройдет время и мы продолжим преобразования с помощью наших европейских друзей.
Однако, по его мнению, наши будни пока что вовсе не доказывают, что мы хотим развиваться в европейском направлении, т.е. в нашей внутренней жизни очень мало доказательств – а под чем мы подписываемся, подписываясь под документами: «Соглашение об Ассоциации будет парафировано, сформировался план действий, который предполагает преобразования по весьма конкретным направлениям, и если эти преобразования не отразятся на нашей практической жизни, договор, в итоге не сработает, и все забудут, что такой договор был подписан».
По его мнению, договор предполагает отношения несколько иного качества и уровня, не такие, как, скажем, с Советом Европы: там были политические обязательства, был мониторинг, но для стран-членов СЕ Армения не является внутренним игроком. А этим договором никто не позволит, чтобы такая маленькая страна пренебрегла теми правилами игры, теми принципами организации жизни, которые они ожидают, что мы выполним, тем более что страны ЕС имеют горький опыт тех стран, которые не были последовательны в выполнении обязательств: в экономическом плане речь идет о Греции, в политическом – о Венгрии, Кипре, и ясно, что в этом поле новый игрок, который не будет последовательным, добросовестным и не будет следовать принципам, то такой игрок принят не будет.
То есть, наступает этап, когда заканчиваются кабинетные формальные работы, и начинается период решения проблем, касающихся горькой действительности.
