Военная прокуратура оставила без рассмотрения жалобу адвоката Айка Алумяна против решения следователя, согласно которому рассмотрение ходатайства о признании Артака Будагяна потерпевшим было отложено. Об этом корреспонденту агентства «Пастинфо» сообщили в Военной прокуратуре Армении, заявив, что адвокат уже оповещен.
Согласно предоставленной Военной прокуратурой информации, 20-го июня сего года Артак Будагян подал заявление следователю ОВД следственного отдела ОВД следственной службы Министерства обороны Армении А. Казаряну, и просил признать его потерпевшим, в то же время, заявив, что желает, чтобы в качестве его представителя выступил Айк Алумян. В порядке процедуры, предусмотренной законом, следователь А. Казярян, взяв немедленно на рассмотрение требование заявителя, 24-го июня вынес мотивированное решение отложить вопрос в связи с разрешением требования о признании его участником судебного процесса. О принятом решении сразу же был уведомлен заявитель, которому была направлена копия соответствующего решения.
10-го июля в Военную прокуратуру Армении поступила адресованная генпрокурору Армении жалоба представителя заявителя А. Будагяна адвоката Айка Алумяна против решения следователя о переносе рассмотрения вопроса в связи с разрешением требования о признании участником судебного процесса с просьбой аннулировать немотивированное решение следователя А. Казаряна от 24.06.2013г. и дать указания следователю вынести мотивированное решение относительно требования Артака Будагяна.
«С целью оспаривания решения следователя адресованная генпрокурору жалоба адвоката была оставлена без рассмотрения, о чем был уведомлен адвокат Айк Алумян. Жалоба не была рассмотрена, поскольку адвокат, руководствуясь статьей 103 Уголовно-процессуального кодекса, опротестовал решение следователя прокурору, между тем как часть 3 статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса гласит, что заявитель должен в течение пяти суток по получении копии постановления о переносе разрешения данного требования обжаловать его в суде. Следовательно, поскольку это решение могло быть оспорено исключительно в суде, генпрокурор не мог сделать его предметом обсуждения»,- сообщили в Военной прокуратуре, подчеркнув, что надлежащая защита прав участников судебного процесса, в первую очередь, подразумевает четкое соблюдение установленных законом процедур.
