Политику евроинтеграции Армении, провозглашенную на официальном уровне, однако, которая, мягко выражаясь, на уровне реальной политики еле проявляется в виде армянского применения евроценностей, многие напрямую обозначили как антироссийскую. В основе этого утверждения находится то, что России не нравится, что Армения может самостоятельно что-то делать в своих отношениях с международными субъектами.
То, что это Россия с кем и как хочет, так и строит свои отношения, и эти круги в Армении, и сама Россия антиармянским не считают, не согласны с этой мыслью и характеризуют все это невинно: это просто бизнес. А вот любую самостоятельность Армении сразу же характеризуют как русофобию, особенно когда речь идет об углублении отношений с Западом. Русофобия – такая же опасная вешь, как антизападные настроения. Мы имеем дело с двумя геополитическими полюсами, владеющими десятками средств наказания Армении.
Вообще, «анти» что-то правильно лишь в борьбе против преступности, так как в остальных случаях человеческий мозг нужно программировать «во имя» чего-то. В данном случае Армения должна действовать во имя своих интересов. А интересы Армении требуют, чтобы наше государство имело хорошие отношения и с Россией, и с Западом. Тем более с Западом, так как в течение прошедших десятилетий Армения «построила» сверхвассальные отношения с Россией, что существенно противоречит государственным интересам Армении, как это противоречило бы интересам любого другого государства и нации.
И, кроме того, необходимость углубления отношений с Западом проистекает из того факта, что, несмотря на нынешнюю кризисную ситуацию, Запад, тем не менее, является лидером экономики, инновационной экономики. И, следовательно, Армении в этом смысле многому нужно и поучиться у Запада, и осуществить совместные программы. Вот это и есть мотивация в плане углубления отношений с Западом.
Нет никаких сомнений, что мотивация самих властей абсолютно другая и обусловлена геополитическими реалиями, на фоне которых власти Армении, естественно, заботит собственная судьба. Однако вопрос этот у нас нужно рассматривать намного выше этих узких рамок. То есть, эти узкие рамки, несомненно, рассматривать нужно, хотя бы для того, чтобы обезопасить государство от узких притязаний, однако, эта проблема – проблема Армении, а не властей, которые, рано или поздно, сменятся.
При этом углубление отношений с Западом является задачей Армении. Непонятно почему некоторые представляют это проблемой русофобии, полностью искажают суть вопроса и делают вывод, что идти против России опасно. На самом деле опасно представлять проблему таким вот образом, и это означает идти против Армении. То есть, некоторые непонятно почему упорно пытаются представить проистекающие из интересов Армении шаги к евроинтеграции как шаги против России.
В этом контексте существенна также проблема Договора об Ассоциации и Таможенного союза. Это очень важный статусно-правовой вопрос, в котором перспективны отношения с ЕС. Однако проблема опять-таки искажается приведением вопроса к выбору между форматами, так как и армяно-западные, и армяно-российские отношения ограничиваются не только этими форматами. Следовательно, здесь выбор Армении – парафирование Договора об Ассоциации с ЕС, вовсе не может означать разрыва отношений с Россией, так как отношения эти связаны разными узами и имеют другие разнородные форматы.
В этих условиях, по сути, для русофобии от Армении потребуются долгие десятилетия, пока удастся разрубить все эти связывающие нити. И это в чистой теории, так как даже думать об этом – вне всяких границ логики.
Армения должна думать об изменении имеющейся во всем этом логике, чтобы превратить имперское отношение России к Армении действительно в партнерские отношения. Иначе, первый и единственный процесс антирусизма в Армении предприняла сама Россия, явно пренебрегая интересами и достоинством Армении в своих отношениях с Азербайджаном, в то же время в отношениях с Арменией абсолютно пренебрегая общественными настроениями, общественным мнением и работая по исключительно принципами спецслужб.
Россия в отношении Армении ведет антироссийскую политику, и если в этом плане у адвокатов России и официальной Москвы имеются замечания и недовольства, то адресовать их нужно в первую очередь Москве.
В противном случае характеризовать объективные процессы как антироссийские, закрывая глаза на мировые и региональные процессы, а также на изменения внутри обществ под влиянием всемирной технологической революции, — все это не более чем страусиная политика.
Вместо бесплодных и бесперспективных попыток исказить суть процессов, нужно просто попытаться учесть их, глубоко распознать их и обдумать равнозначные действия, а не надеяться на удельный вес неадекватности в Армении.
