Скандал внутри власти, возникший вокруг Ишхана Закаряна несколько недель назад, все еще порождает вопросы. Так что же происходит во властном поле Армении: кристаллизация, всеобщая мобилизация перед форс-мажорами, или инвентаризация навстречу избирательному периоду 2017-18гг?
Вопрос, наверное, в том, что политические реалии нужно рассматривать, как минимум, в разрезе среднесрочного будущего. Тогда все, кажется, становится на свои места. А что получается, когда рассматриваем в разрезе среднесрочного будущего?
В первую очередь получается, наверное, что объективные и естественные проблемы перераспределения и передела политической и экономической власти, возникшие или ставшие видимыми и ощутимыми на протяжении многих лет или, как минимум, после передачи эстафеты власти, и которые нынешняя пирамида отложила на время противостояния оппозиции, вместе с уменьшением этой «угрозы» и стабилизацией позиций власти эти проблемы все более выступают и требуют решения.
Дело в том, что в течение этих лет команда, взявшая эстафету власти, естественно, противопоставляла этим требованиям то, что сейчас не время требований, т.к. оппозиция дышит в спину пирамиды и в любой момент это может стать роковым.
Однако, чем больше стабилизировалась ситуация, чем больше власть была оставлена сама себе, тем усложнилось объяснение того, почему не до конца решаются вопросы перераспределения рычагов власти и не уважаются договоренности, достигнутые 5 лет назад для содействия в формировании официальных результатов выборов президента. Ведь сейчас оппозиция ушла на долгосрочный «заслуженный» отдых. «Остап Ибрагимович, а когда будем делить наши деньги»? – спрашивал Паниковский у Бендера.
Примерно такая же ситуация сейчас во власти, что и, пожалуй, стало причиной динамических брожений. К этому прибавляется и то, что, обладая внешней поддержкой, власть стоит, кажется, перед неизбежной перспективой необходимости решения проблем также в этой плоскости.
Дело в том, что эта поддержка оказывалась с весьма конкретной целью. Прежде всего, этой целью может быть переход власти от слов к делу в неизбежных в ближайшем будущем процессах, связанных с парафированием Ассоциативного соглашения.
Целью внешнего содействия может быть и то, получив благодаря этой поддержке карт-бланш обеспечения внутренней стабильности, власть тем самым обязуется осуществить те преобразования, которые требуют от Армении внешние партнеры как в политической, так и в экономической сферах.
То есть, осознавая, что эти преобразования в условиях Армении не могут быть кардинальными, имея в виду радикальный характер власти, внешние партнеры действуют в среднесрочном и долгосрочном режиме предъявления требований.
А это значит, что, в конце концов, или во внутренних, или внешних вопросах власти Армении перед этими партнерами неизбежно окажутся в ситуации ИЛИ-ИЛИ.
В этом смысле, пожалуй, ясно, почему власть вместо кажущегося логичным спокойного и самоуверенного поведения оказалась в водовороте внутренних брожений, и почему покой для власти стал серьезной причиной беспокойства.
