После успешной акции против подорожания проезда на транспорте вновь активировались разговоры о совмещении или противопоставлении гражданского и политического. Причем источником являются не власти, которые больше всех заинтересованы насчет этой дилеммы, т.к. она, по сути, забирает у гражданской активности очень много энергии, направляя ее в никуда, но заинтересованность проявляют общественно-политические круги вне власти, которые традиционно ревностно относятся к успехам гражданской активности и не всегда могут долго скрывать ревность. На этот раз также ревность всплыла наружу, развернув гражданское-политическое обсуждение.
Что происходит на самом деле? В действительности группа граждан, будучи против властей, против президентства Сержа Саргсяна и всей системе в иерархическом плане, однако, в то же время, понимая, ресурсов для постановки вопросов в таких масштабах мало, ставят перед собой маленькие задачи и с переменчивым успехом добиваются их решения. Потом появляется подход, согласно которому, пока не будут поставлены большие задачи и не произойдет смены власти, ничего не получится, и от всех остальных инициатив власти выиграют больше, чем общество.
Это практически голословное утверждение. Теоретически в Армении не было недостатка в моделях и попытках смены власти. По теории и философии в Армении, наверное, уже сотни раз произошла смена власти. На практике же все попытки сводились либо к разгрому оппозиции, либо к разнородным сделкам с властью.
В Армении были намного более благоприятные моменты цельной или пакетной смены власти, однако, даже в этих случаях успеха не было. Конечно, были успехи, зафиксированные в результате процесса, на часть которых, кстати, основывается нынешняя гражданская активность.
В нынешней ситуации объективно отсутствуют ресурсы для выдвижения требований и развертывания деятельности по пакетной смене власти. В этих условиях гражданская активность является вариантом оптимизации общественных ресурсов, когда становится возможным нанести системе хотя бы тактически эффективные удары, которые кроме своего морального значения имеют и конкретные результаты.
Выдвигать в такой ситуации, так сказать, пакетные проблемы, означает, ничего не сделав против власти, раздробить общественные ресурсы, гражданскую энергию и энергетику.
Противопоставление гражданского и политического – искусственно, что может быть выгодно лишь тем, кто заинтересован в сохранении нынешнего целостного статус-кво.
Если кто-либо заинтересован проблемой модернизации политического в Армении, то гражданское в данном случае должно рассматриваться не в качестве соперника, да еще созданного властями, и не в качестве вспомогательного фактора, но в качестве необходимой основы модернизации, т.к. модернизация политического либо произойдет на этой базе, либо не произойдет никогда.
Фото — PanARMENIAN Photo
