Западные политики стремятся заверить сограждан, что интервенция в Сирии не станет автоматическим толчком к хаосу на Ближнем Востоке и еще большему вовлечению Запада в конфликт, пишет The Times. «Однако любой из вариантов действий, которые сейчас рассматриваются, изобилует рисками», — полагает журналист Роджер Бойз. Но Запад определенно не будет бездействовать. Главы МИД Великобритании и Франции подчеркнули: закрывать глаза на применение химоружия — значит поощрять его использование в будущем и считать международные конвенции пустым звуком.
По мнению газеты, у Запада есть 5 возможных вариантов действий:
1. «Дипломатия при поддержке силы». Идея в том, что Асад вступит в переговоры, лишь если ему покажут, как ограниченна его военная мощь. «Всего лишь угроза применения силы — стоящие на рейде корабли, способные обстрелять Сирию — убедили Россию и Асада допустить инспекторов ООН на места бойни», — пишет издание.
2. Удары по «военной инфраструктуре, имеющей отношение к химическим атакам» (формулировка газеты). Издание ссылается на план американского аналитика Кристофера Хармера (для сравнения — свежее интервью самого Хармера Разработчик плана войны в Сирии сомневается, что точечные удары будут эффективны. — Прим. ред.). Если обстрелять крылатыми ракетами аэродромы, у Сирии будет меньше возможностей «не только для сброса бомб с нервно-паралитическим газом, но и для приема грузовых самолетов из России и Ирана, дабы пополнить арсеналы» (формулировки газеты).
Риск в том, что Асад продолжит применять химоружие.
3. Захват объектов, где размещено химическое оружие. Газета разъясняет: бомбить химические арсеналы в принципе опасно, есть риск, что охрана разбежится и химоружием завладеют союзники «Аль-Каиды». Единственный надежный способ — высадить в Сирии крупный контингент западных спецназовцев.
4. Атаковать сирийские вертолеты, позиции ракет «Скад» и вообще все потенциальные носители химического оружия. Но это шаг к полномасштабной войне с применением «всех высокотехнологических вооружений США».
5. Ударить непосредственно по Махеру Асаду, брату президента. «Он как командующий 4-й бронетанковой дивизии несет ответственность за химическую атаку в предместьях Дамаска», — утверждает газета. Но тут есть риск гибели мирных граждан.
Во всех этих сценариях не учтены возможные ответные меры Асада и Ирана: что если «Хизбалла» ударит по Израилю, а Израиль даст отпор? — замечает газета.
Источник – издание Инопресса.ру
