Скорее всего, реакция администрации Обамы на то, что члены британского парламента проголосовали против военной интервенции в Сирию, будет неоднозначной, говорится в комментарии вашингтонского обозревателя ВВС Марка Марделла.
Он отмечает, что Великобритания традиционно поддерживала курс Соединенных Штатов в международной политике, и вчерашнее поражение Кэмерона нанесет удар по особым отношениям Лондона и Вашингтона.
Изначально администрация Обамы была настроена оптимистично: трудности, с которыми столкнулся Дэвид Кэмерон, и отсрочка участия Великобритании в любых действиях в отношении Сирии не считались поводом для беспокойства.
Теперь ситуация изменилась, поскольку стало понятно, что Великобритания, которую часто называли «пуделем Америки», вообще не будет участвовать ни в каких военных действиях в отношении Сирии.
Один из высокопоставленных представителей администрации Обамы заверил ВВС, что США продолжит консультироваться с Великобританией, «своим ближайшим союзником и другом».
Однако затем он добавил: «Барак Обама, принимая то или иное решение, будет исходить из интересов Соединенных Штатов Америки. Президент уверен, что на кону сейчас – национальные интересы страны и что страны, которые нарушают международные нормы по химическому оружию, должны быть привлечены к ответственности».
Другими словами, Америка может разобраться и самостоятельно.
И все же, для США это, по ряду причин, не идеальная ситуация. Нет никаких сомнений в том, что Америка располагает достаточными военными мощностями – однако суть не в этом.
Обама всегда стремился обеспечить американскому курсу поддержку международного сообщества.
То, что Америку покинул ближайший сторонник, может быть истолковано как индикатор уязвимости позиции США.
«Я бы предположил, что сейчас акцент сместится на роль в интервенции Франции, Турции и, возможно, других стран. Но, в любом случае, укрепятся позиции тех конгрессменов, которые требуют дать и им возможность проголосовать по вопросу об участии в войне», — считает Марк Марделл.
Все это работает против попыток Обамы сделать курс США в отношении Сирии более популярным среди американцев, которые пока что совершенно не впечатлены аргументами своего президента (по последнему опросу, только 9% респондентов поддерживают курс на военную интервенцию в Сирию).
Думаю, что в Вашингтоне будет немало британских чиновников, которые постараются уверить своих американских коллег в том, что вчерашнее голосование – однократный казус и что, в целом, это не повлияет на «особые отношения» Лондона и Вашингтона.
Но эти отношения только до некоторой степени основываются на общности культуры, истории и языка – в первую очередь, они всегда опирались на сотрудничество разведслужб и координацию военных операций, отмечает обозреватель и в заключение замечает:
«Если Британия отойдет от своей роли надежного союзника, в Вашингтоне могут задать вопрос: «И чем это наши отношения «особые»?»
Источник – ВВС
