В уголовно-исполнительных учреждениях на 32 кв. метрах должны быть заселены восемь лиц, однако вместо восьми заселены по 12, 16 и даже 20 человек. По европейским подходам, призывается выделять каждому заключенному по 8 кв. метров территории. Тогда как не соблюдается даже законом установленный размер площади. Согласно пункту 20 закона Армении «О содержании арестованных и заключенных лиц», для каждого лица должна быть выделена площадь не менее 4 квадратных метров.
«Мы имеем права содержать людей в подобных условиях, это – не установленное законом наказание, это пытка, бесчеловечное обращение. Этих людей нужно немедленно освободить. На этой территории нужно содержать столько людей, сколько можно и не более»,- в ходе беседы с Первым Информационным отметил правозащитник Артак Зейналян. Он считает, что в местах лишения свободы нарушения многочисленны – начиная от права на свободу информации и до плохой санитарно-гигиенической ситуации, которая обусловлена небольшой территорией.
Основатель Хельсинкской гражданской ассоциации в Армении Микаел Даниелян сообщил, что вход для представителей их организации в уголовно-исполнительные учреждения запрещен. Имеющуюся у него информацию он получил у заключенных, и эта информация, по его словам, является самой достоверной. «В «Нубарашене», куда нам в последний раз разрешили войти в 2010-ом году, в камерах находилось больше людей, чем постелей. Но даже если бы и было столько же лиц, сколько постелей, камера все равно была бы перезагружена»,- сказал М. Даниелян.
По его словам, самой большой проблемой является перегруженность, а второй – питание, так как заключенные питаются тем, что им посылают из дома: «Это – не та пища, которой может питаться нормальный человек, есть очень серьезные медицинские проблемы, проблема с лекарствами, врачами».
В УИУ Армении содержатся 4,700-4,800 заключенных. Здесь в 2010-ом году было зарегистрировано 35 случаев смерти, в 2011-ом – 32, а в 2012-ом – 28. В числе причин отмечается и перезагруженность.
«Причиной перезагруженности в УИУ в первую очередь является решение следственных органов в вопросе меры пресечения, есть очень много мер пресечения, однако, как правило, применяется арест, а это означает, что у нас судебная власть во время выбора судебной меры не оценивает объективно – обосновано ли избрание для данного лица меры пресечения в виде ареста или нет»,- считает эксперт группы общественных наблюдателей, осуществляющих мониторинг в УИУ Министерства юстиции Армении Артур Сакунц.
По его данным, суд, как правило, постановляет наказание в виде лишения свободы, ну а насколько обосновано обвинение… по его словам, получается, что суд считает все предъявляемые обвинения обоснованными, а оправдательных приговоров в Армении выносится очень мало.
