Очевидно, что внутриполитические развития в Армении почти необратимо связаны с предстоящими внешнеполитическими развитиями – парафированием Ассоциативного соглашения с ЕС и следующим за ним подписанием. Во всяком случае, кажется несомненным, до новых выборов в Армении внутриполитическая жизнь будет обусловлена именно этими развитиями.
Хорошо это, или плохо – тема отдельного разговора, хотя логика подсказывает, что лучше, когда внешние развития обуславливаются внутренней ситуацией. Однако власти Армении после переизбрания Сержа Саргсяна решили вновь прикрывать внутренние дефекты за счет внешних эффектов. Однако проблема в том, что власти, кажется, не подумали или забыли о внешних дефектах, которые, если бы появились, то еще более обострили внутренние дефекты.
Очевидно, что это политика властей по поиску «счастья» во внешнем поле походит к финишной линии, возможно, с той простой логикой Джордано Бруно, что земля круглая, и откуда выйдешь, туда же, в конце концов, и вернешься. И власть Армении возвращается туда, откуда вышла, т.е. – вовнутрь.
Очевидно, что пока внутри имеется ситуация, основанная начисто межличностных договоренностях и отношениях, правилах теневой и интриганской, дворцовой политики, а не на государственно-общественном строе, предопределенном Конституцией и законами, положение всегда будет безвыходным и внутри, и снаружи.
Если проблема состоит в становлении страны на европейский путь, а в этом вопросе спорить, пожалуй, архисложно, то настолько же бесспорным становится и то, что самым рациональным и оптимальным вариантом сделать что-либо для этого является шаг хотя бы к внутреннему общественному примирению: это станет первым политическим шагом, сделанным полноценно в рамках Конституции.
Если сейчас власть кроме этого думает еще о чем-то, то почти с уверенностью можно считать, что зря тратит время, и любое решение будет временным, вновь сработает «закон» «круглого заемного шарика». А бесконечно крутиться вокруг круглого мира – вовсе нелегко, как минимум физически.
Вместе со всем этим интересно также, что творится снаружи, что там думают, т.к. там изначально осознавали и осознают, что на внешнем фронте статус Армении рано или поздно столкнется с последствиями внутренних проблем, и если имеются геополитические планы с участием Армении, то они неизбежно окажутся перед объективными сложностями, если не будут решены проблемы, связанные с внутренней ситуацией в Армении.
В этом плане заметно, что активны почти все страны, которые вовлечены в региональные процессы. Возможно, покажется странным, однако, пожалуй, наиболее вероятно, что, например, сопредседатели МГ ОБСЕ, приезжая в Армению или Карабах, скорее всего, интересуются внутренней ситуацией, картиной и вопросами внутреннего расположения сил, нежели, скажем, требуют ответы на те или иные развития в Карабахском вопросе.
В конечном счете, лишь в Армении политика является плетением интриг, а в мире она давно уместилась в рамки реальных представлений, объективных восприятий, и давно осознается, что лишь построенная в этих рамках политика может обеспечить надежные и значительные результаты.
Вот в этом смысле становится довольно интересно, какие выводы сделают внешние партнеры из сложившейся в Армении внутренней ситуации? То есть, эта ситуация будет использована для ускорения внешних процессов и чтобы по возможности больше урвать от Армении, или наоборот, внутренняя ситуация Армении будет использована для «легитимации» возникших во внешних процессах сложностей, перед необходимостью чего, возможно, стоят сверхдержавы, понимая, что динамика, заданная региональным процессам, возможно, не столь соответствует выдвинутой ими концепции реальной политики и Кавказ не менее тонкое дело, чем Восток.
