Без сомнений понятно, что внутриполитические события Армении, как в случае страны с малыми, не самодостаточными ресурсами, в значительной степени обусловлены внешнеполитическими процессами, находятся под их, как минимум, логическим, если не прямым воздействием. В этом смысле вполне понятны и реалистичны комментарии в этой связи и попытки анализа внутриполитических процессов в этом свете.
Однако, очевидно, что большинство их сводится к одному выводу: цель всего этого – Карабахский вопрос, чтобы урвать от Армении уступки в этом вопросе и продвинуть парафирование и подписание Ассоциативного соглашения Армения-ЕС. И вот в этом контексте и ставятся процессы в противоречие с национально-государственными интересами, считая, что они бьют по этим интересам и ослабляют Армению.
Основанием для таких выводов рассматривается то, что действующая оппозиция и Серж Саргсян имеют схожие идеологические позиции в вопросе, так сказать, «космополитизма», и их прозападные действия приведут к подчинению национальных интересов «космополитизму».
Подход этот, конечно, имеет право на существование, тем более что конец внутриполитических процессов еще далек, и трудно сказать, к чему все это приведет. Несомненно, в случае такой логики внутриполитические развития должны считаться весьма опасными и негативными. Однако в данных обстоятельствах мы, кажется, имеем дело с проявлением национально-политического слабоумия, когда имеющиеся мировоззрение или мировосприятие, а возможно и групповые или личностные интересы не позволяют смотреть на процессы с более широким взглядом, создать для них нормальную точку обозрения и широкий горизонт.
Почему у нас преимущественно считают, что все обусловлено только лишь проблемами Карабаха и Ассоциативного соглашения? Если даже считать, что это действительно так, то почему у нас это озвучивается как ахинея, но не делается попытка внушить обществу, что на самом деле мировые центры, являющиеся локомотивами геополитических процессов в отношении Армении, могут иметь и более перспективные и стратегические ожидания, связанные, скажем, с цивилизационным потенциалом нашего общества?
Почему мы так недооцениваем себя, считая, что ничего не можем дать миру, не можем представлять никакого интереса, кроме отказа от наших редких побед, пусть частичным? В конце концов, какой горизонт и точка обзора создается для общества, так оно и относится к видимым оттуда процессам.
А внутриполитические процессы, чем бы ни были движимы, все равно, в итоге зависят от настроений и подходов общественности данной страны. Какие атмосфера и мировосприятие будут сформированы в общественной среде данной страны, такое же воздействие и будут нести на себе происходящие в этой среде процессы.
Обществу надо внушить, что мировые центры рассматривают его не только в качестве потенциального уступающего, но и партнера, с которым хотят продвигать процессы, имеющие более широкое мировое значение, нежели утверждение предложений или решений, лежащих ныне на столе в плане только лишь Карабахского вопроса или Ассоциативного соглашения с ЕС.
И именно в этом контексте мировому сообществу нужна демократическая и современная Армения, т.к. только такая Армения может стать в регионе качественно другим партнером, нежели другие страны, даже Грузия, где при значительных объемах преобразований даже последние выборы показали, что общество очевидным образом не успевает за преобразованиями.
А в Армении – наоборот: имеется общество с действительно значительным потенциалом, которое существенно опережает свою элиту.
Фото – издания Hetq.am
