Европейская народная партия осуждает давление России на Армению, в результате чего Армения приняла решение о присоединении к Таможенному союзу.
На первый взгляд кажется, что властям Армении удалось убедить европейцев, что они не хотели, но были вынуждены из-за бесчеловечного нажима. Не исключено, что в Брюссель повезли с собой также, скажем, фотодоказательства, как в Москве истязают Сержа Саргсяна. Если бы Европа сказала, что на фотографиях не узнает С. Саргсяна, т.е. истязают не его, то Ереван, естественно, сказал бы, мол, а давайте мы вас будем истязать, посмотрим, узнаете ли вы себя на фотографиях, ведь это не фотографии на паспорт.
Хотя официальный Ереван говорит, что никакого давления на него не было, ничто не диктовало, кроме интересов народа и Армении. Но ведь публично ничего другого и не сказали бы. Естественно, что власти РА должны были опровергать разговоры о давлении. Естественно также, что на давления должны были ссылаться европейцы.
Например, председатель ЕНП Вилфред Мартенс в ответе на письмо Раффи Ованнисяна о фальсификациях на президентских выборах в РА сообщил, что верит Сержу Саргсяну. Иначе говоря, он сказал Р. Ованнисяну, чтобы тот больше не писал и не звонил. Кстати, партия Р. Ованнисяна пообещала, точнее, пригрозила, что если ЕНП не возьмет свои слова обратно и не возьмет обратно свои поздравления С. Саргсяну, то «Наследие» выйдет из ЕНП, членом которой стала наряду с РПА и «Оринац еркир». ЕНП свои слова обратно не взяла, но Р. Ованнисян вместо того, чтобы выйти из ЕНП, купил билет и поехал в Москву. Возможно, из ЕНП так выходят.
Ссылка на давление России на Армению вовсе не является признаком легковерности ЕНП, якобы Ереван можно было так легко и быстро убедить. Что и говорить, нет сомнений, что со стороны России было огромное давление, однако ЕНП решает тут другую задачу. ЕНП оправдывает то, что поверила в себя, в С. Саргсяна, Т. Саргсяна, Э. Налбандяна. Если не будет ссылки на эту веру, то в нынешней ситуации возникнет вопрос, а на основании чего еврочиновники дали почти неограниченный карт-бланш официальному Еревану? Следовательно, ЕНП выгоднее признать, что Россия победила их, нежели признать, что С. Саргсян обманул их.
Хотя обманута тут, конечно, не только Европа, и обманул не только С. Саргсян. Обмануто и то общество Армении, которое в лице Европы видит искреннего партнера в деле демократизации и развития. А обманула и сама Европа, которая пошла на сделку с Ереваном из чисто политических соображений и не попыталась закрепить гарантии в плане углубления отношений с обществом.
Когда Европа закрыла глаза на избирательный период 2012-13гг., прошедший в Армении исключительно в рамках дворцовых сделок, интриг и фальсификаций, тогда общество где-то даже проявило снисходительность к Европе, считая, что, возможно, ценой этого станет то, что этим карт-бланшем, данным Еревану, Европа усилит свои позиции в Армении и сможет довести до конца Ассоциативный процесс, что стало бы для Армении важным достижением и инструментом даже в случае президентства С. Саргсяна.
Однако Европа, во всяком случае, значительная часть представляющих ее структур, слишком повелись на власти, чтобы заметить и оценить снисходительность общества. Сейчас ей остается лишь найти оправдания в плане давления со стороны России.
В то же время, конечно, проблему нужно рассматривать также с обратной стороны, чтобы получить по возможности полную картину. Европа могла бы быть максимально агрессивной, щедрой, инициативной, пытаясь сформировать более энергичное и динамичное сопротивление российскому давлению. Однако практическая ситуация, конечно, имеет ряд обстоятельств, которые эту тактику Европы сделали бы для Армении опасной.
Европа знает, что власть Армении нелегитимна. Если власть нелегитимна, то большая активность Европы привела бы к обострению ситуации в Армении. Все равно, в какой-то момент любой власти приходится принимать важные решения. Если власть в этом случае нелегитимна, то велика вероятность того, что она примет именно шкурническое решение. А в этом плане большие рычаги влияния на решения нелегитимных властей Армении имеет именно Россия.
Результатом, скорее, следствием этого было бы то, что максимально агрессивная политика Европы при нелегитимной власти более обострила бы ситуацию, но не изменила конечный результат. А проблему легитимной власти должно решать общество Армении, которому Европа, конечно, может содействовать, но тут опять таки имеется фактор России.
Следовательно, сколь бы полосатой ни была она, все же практической в этом плане стороной политики Европы и вообще Запада, наверное, является то, что возможно в данное время и в данной ситуации.
Однако и все же не оправдания нужно искать в данной ситуации, но извлекать уроки на будущее, чтобы вместо оправдательных разговоров с обществом Армении говорить с ней максимально откровенно и открыто, и вместе с ограниченностью возможностей помощи, быть очень осторожными, чтобы не помешать поневоле.
