Собеседник Первого Информационного – депутат Европарламента, член партии Европейских консерваторов и реформистов (ЕКР), спикер Комитета по внешним сношениям группы ЕКР в Европарламенте, вице-председатель делегации по отношениям с Парламентской ассамблеей НАТО, член Комитета по внешним сношениям, член группы дружбы ЕС-Армения, британский политик Чарлз Таннок.
— Господин Таннок, Вы были одним из первых, кто поддержал Армению на пути ее евроинтеграции и, в частности, парафирования Ассоциативного соглашения. Как Вы восприняли московское заявление Сержа Саргсяна о желании Армении присоединиться к Таможенному союзу, а затем и к Евразийскому экономическому союзу, это в том случае, что стоим на пороге парафирования Ассоциативного соглашения с ЕС?
— Я разочарован. Очевидно, что определение направления долгосрочной геополитической ориентации для Армении – независимое решение, и некоторое время мы полагали, что следование евроатлантическому направлению, сближение с ЕС является официальной политикой власти Армении. Однако принятое недавно решение о вступлении в ТС, о котором объявил президент Серж Саргсян, по-моему, исключает предстоящее ноябрьское парафирование Арменией Ассоциативного соглашения.
Таким образом, Армения делает стратегический шаг, развивая тесные экономические и политические отношения с Москвой, и делая невозможным присоединение к договору о ЗСВТ с Евросоюзом.
Это – решение Армении, и я знаю, что Армения оказалась под беспрецедентным давлением России, т.к. Москва решила препятствовать Восточному партнерству и политике Европейского соседства в Восточном регионе и оказать давление на Армению, посетив Баку и предложив Азербайджану миллиардную сделку по оружию, оказать давление исходя из договоренностей по ОДКБ.
Я вижу, что в этих обстоятельствах у Армении не было выбора, и она была вынуждена сделать то, чего хотела Москва — из-за противостояния Нагорного Карабаха. Однако, я думаю, что это постыдно и для Армении, и за те усилия, которые были направлены на западную ориентацию. Я разочарован и мне грустно, я критикую издевательское отношение РФ по отводу Армении от западного направления. На этой неделе у нас в Европарламенте пройдут слушания.
Очевидно, что главная заинтересованность России – на Украине, к чему она прилагает большие усилия. Однако, я полагаю, что Украина настолько сильна, что сможет преодолеть российское давление.
Россия оказывает давление и на Молдову, но мы ожидаем, что Молдова также дойдет до церемонии парафирования Ассоциативного соглашения и договора о ЗСВТ с Евросоюзом.
О Грузии пока ничего не знаем, т.к. Иванишвили дал комментарии насчет того, что они смотрят в направлении Таможенного союза. Как большой друг Армении, повторяю: я разочарован и мне грустно, я критикую издевательское отношение РФ по отводу Армении от западного направления.
— Господин Таннок, весь мир знает, у Армении есть проблема безопасности, и что гарантом безопасности Армении является Россия. Многие европейцы в этом решении видят также вину ЕС, говорят, что ЕС не предпринял достаточных усилий в этом вопросе, а также в деле защиты Армении от России. Вы видите вину ЕС?
— В одной из своих книг я посвятил истории Нагорного Карабаха целую главу и придерживался мнения, что в этом вопросе свою роль в рамках Восточного партнерства должен сыграть ЕС. Если вы вспомните согласие стран Восточного партнерства, то они в случае необходимости могли быть вовлечены в дело сохранения мира. Продолжающийся в рамках Минской группы процесс очевидным образом далеко не пойдет, но нужно также учесть, что ЕС не является организацией по обеспечению безопасности.
Существует, конечно, элемент ЕС в виде CSDP (стратегия общей безопасности и обороны), однако, нет вовлеченности политической воли стран ЕС в конфликты Южного Кавказа. Шли разговоры о миротворческой миссии CSDP, если бы МГ ОБСЕ удалось заключить мирный договор между сторонами. Этого не произошло.
Единственным инструментом ЕС было сотрудничество в сфере торговли и политики, ассамблея Евронест и интеграция армянской экономики по европейским критериям, однако, этого не произойдет.
Насколько я понимаю, в Армении состоится референдум, и я сомневаюсь, что что-то изменится, т.к. русские применяют в отношении Армении невероятную силу. Однако я также считаю, что у Армении в этой ситуации не было другого выхода.
— Как могла Армения бороться против этого давления, если , как Вы сами утверждаете, она не имела альтернативы?
— Аргументы должны быть больше из сферы экономики.
— Ряд армянских должностных лиц утверждает, что Армения может парафировать только Ассоциативное соглашение, но не договор о ЗСВТ. Может ли эта модель сработать, хотя ЕС, кажется, уже на официальном уровне отверг ее?
— Это новая идея, которую еще должны изучить экспертное сообщество и юристы. Я впервые слышу, что это возможно, не могу комментировать, т.к. не знаю, насколько это возможно. Ассоциативное соглашение больше содержит положения о политическом сотрудничестве, но мне нужно увидеть выводы специалистов. Если это возможно, то я окажу поддержку.
Я никогда не говорю «никогда», но на некоторое время европейская перспектива Армении застопорится.
