Собеседник Первого Информационного – руководитель Московского клуба «Миабанутюн», аналитик Смбат Караханян.
— Господин Караханян, если отстраниться от эмоциональных откликов на московское заявление президента Сержа Саргсяна о вступлении Армении в Таможенный союз, то что произошло? Результатом чего стало заявление Сержа Саргсяна?
— Появилось очень много комментариев о различных факторах, и влияние ни одного из них отрицать нельзя, в данном случае они сработали вместе. В условиях нынешнего геополитического положения Армении без всех этих компонентов такого решения быть не могло. Но я хочу сказать следующее: изначально был непонятен факт принятия властями Армении самовольных решений.
Группа людей властной пирамиды занялись самовольными пертурбациями, как во время армяно-турецких протоколов, когда их увещевали сделать экономические расчеты. По-моему, решение должно было быть принято с учетом мнения экономистов-профессионалов, нужно было и в России, и в Армении, и в ЕС организовать круглый стол трехсторонних обсуждений, когда Армения ясно высказала бы свои ожидания от Европы, от России.
Все началось тогда, когда некоторые представители через прямую связь с еврочиновниками выяснили притязания и программы властей Армении, узнали о договоренностях по Ассоциативному соглашению. Потом пригласили представителей власти Армении в Россию, оказали давление и сказали, что скоро сделают следующее: защитят свои рынки, введут визовый режим, углубят отношения с Азербайджаном и т.д., и т.п. Однако, таких разговоров не должно было быть, не по этой модели все должно было двигаться, результат должен был быть достигнут не таким образом, хотя и результата то на самом деле нет, все это лишь декларация.
На сегодня то же самое продолжается: Серж Саргсян вместе с некоторыми людьми из властной пирамиды продолжает ту же политику, и сейчас уже хотят найти лазейку, чтобы сделать нечто удовлетворяющее обе стороны. После заявлений 3 сентября сейчас они заняты этим. Ведь существует политика, а власти Армении, что ни делают, все превращают в абсурд, далекий от какой-либо логики.
Первым делом они испугались Запада, что те осуществят бархатную революцию, поэтому договорились там. Появился образ Раффи Ованнисяна – политическая кукла, сказали, что власть отдадут оппозиции, пресекли бархатную революцию и стали просить у Европы деньги, требовать, чтобы та защитила от какого-то давления, хотя ничего такого не было.
Все это закончилось, но вопросы государственной безопасности нужно было ставить изначально. Люди даже не понимают, куда пропала эта концепция национальной безопасности, есть ли она у Армении? Есть какой-то документ ОДКБ, но все это сомнительно.
Такого рода конъюнктурность ни к чему хорошему не приводит, но приводит лишь к обоюдному недоверию. Они не имели той силы и способностей, чтобы сопротивляться тем предложениям и вопросам, которые перед ними ставила Россия, однако, даже после всего этого все еще пытаются сохранить лицо, т.к. отдельным направлением политики ЕС европейцы пытаются оторвать от России все новые постсоветские зоны. Все рано или поздно как-то ассоциируются, но сохраняют лицо государства.
Ни в одном вопросе, начиная с армяно-турецких протоколов, экономической, криминально-олигархической пирамиды, не находится в нормальном состоянии, вся система находится в позорном состоянии, но все равно ведут те же игры с Европой.
С Россией Армения должна была действовать открыто, и тогда никто бы не был в обиде. В этом случае поняли бы, что избранные или неизбранные власти Армении пытаются сохранить свое лицо, защитить национальные интересы, а не шустрят, как всегда. В этом все несчастье.
— Господин Караханян, Вы фактически не отрицаете, что было давление, а в каком направлении оно было?
— Конкретного давления не было. Исходя из сегодняшней политической ситуации, Армении сказали: идите, куда хотите. Армения пытается пойти в Европу обманом: России говорит одно, Европе другое, и узнав об этом у еврочиновников, русские сказали, к чему это может привести. Это не давление, а внешняя политика. Россия защищает свои интересы, и Армения не должна была обманывать обе стороны.
— Как скажется решение о присоединении к ТС на внутриполитическом поле? Будут ли определенные трансформации, какими должны быть действия позиции?
— Разговоры о том, что впредь власти Армении считаются пророссийскими, неправильны. В результате своих супер действий они оказались в грустном положении и воспринимаются как ориентированные на свои кресла, как группировка, готовая на все.
Оппозиция была права в своих позициях. И ППА, и АНК, да, открыто не обсуждали все, т.к. не были знакомы с содержанием документов, и потому молча и требуя таких обсуждений, выступали именно с точки зрения государственных интересов.
Не думаю, что будут изменения, т.к. это пока всего лишь декларация, неясно, чем завершится эпопея. Власти Армении войдут в историю под названием власти деклараций и имитаторов. Говорят, мол, присоединяются к ТС, после этого дипломаты продолжают разговор, хотят подписать бумаги. Неясно, чем завершится эта ситуация.
— Исключаете ли Вы, что ППА и АРФД, которые принято считать пророссийскими, и которые раньше были в составе властной коалиции, могут вернуться в коалицию? Ведь выход этих сил из коалиции в разные периоды совпал с прозападными шагами властей Армении.
— Если в этой ситуации ППА и АРФД войдут в коалицию, то они прекратят существование. Если АРФД получает должности, это не значит, что в коалиции будут изменения. Я этого не представляю. В этом случае они исчезнут, но этого не будет.
