В Армении активировались разговоры о внутривластных перестановках. Фактологическая их основа состоит в том, что Серж Саргсян инициировал процесс конституционных изменений. Повестка дня этого процесса пока неизвестна, однако, в Армении логика подобных процессов обусловлена не конституционным ростом государственной жизни, но лишь внутриполитическими и внутривластными реалиями, для которых Конституция является всего лишь своеобразным покрывалом.
И вот, в этом плане, очевидно, что одеяло либо уже стало коротким, либо станет коротким, и посему нужно привести оное в соразмерность с будущей внутриполитической и внутривластной ситуацией. Так что, разговоры о том, что в повестке дня превалировать будет вопрос об изменении модели управления и о должностях вице-премьеров, по всей вероятности, очень близки к действительности.
Вероятно, именно этим и обусловлено то внутриполитическое молчание, которое установилось в Армении после избирательного цикла. И это в том случае, что псевдоппозиционная ППА на выборах Совета старейшин Еревана выступала с почти революционной риторикой и обещала начать с Ервана и изменить его. Выборы прошли в сопровождении дворовой шпаны, однако, ППА, не начав, замолкла, как только завершились выборы.
Молчали также АНК и АРФД, оказавшиеся в статусе сателлитов ППА. «Наследие», как таковое, осталась в ауте политических процессов еще 9-го апреля.
Молчание ППА, по всей вероятности, было обусловлено именно ожиданиями нового процесса внутривластных договоренностей. Именно поэтому «Процветающая Армения» никак не пыталась взять на себя важную роль в вопросах принятия решений по серьезнейшим для Армении внешним вопросам. То есть, ППА не помешала властям, позволила, чтобы С. Саргсян принял свое решение, после чего и должен был настать час уже новых договоренностей.
Возможно, если бы С. Саргсня не принял то решение, которое бы хотела ППА, или с которым бы она согласилась, то тогда «Процветающая Армения» вместо того, чтобы сесть за стол переговоров, с помощью московских стимуляторов проявила бы другую позицию.
Однако, все сошлось на том, что было принято некое внутреннее консенсусное решение, и сейчас уже все готовятся выяснять внутренние отношения. Однако же, здесь ситуация, конечно, не совсем гладкая. У всех на уме, несомненно, одно: проблема передачи власти. Будет ли это в 2018г. или до этого – на парламентских выборах 2017г., или еще раньше, в каком-нибудь досрочном варианте, — всех волнует именно этот вопрос.
Переход к парламентской форме правления, который вероятен в результате конституционных изменений, рассматривается в свете цели обеспечения должности премьера для Сержа Саргсяна и удержания власти в этом статусе еще несколько лет. Во внутривластной системе много субъектов, которые будут не согласны с этим вариантом.
Причем эти субъекты – не только в ППА, не только на проспекте Исакова, где находится отданная Роберту Кочаряну резиденция. Эти субъекты есть и в РПА. Среди республиканцев есть круги, которые очень долго ждали своего часа во власти, чтобы стать носителями власти, а не ее придатком. И они, естественно, не захотят оставить все по-прежнему и продолжать обслуживать власть Сержа Саргсяна.
С этой точки зрения внутривластное согласие пока что более всего ограничено ожиданием совместных обсуждений новых перестановок. То есть, для более глубокого согласия все будет зависеть от того, насколько новые предложения С. Саргсяна будут учитывать интересы этих субъектов на этапе передачи власти.
А в этом смысле привлекательность предложений С. Саргсяна маловероятна, т.к. его задача – решить вопрос собственной власти, или же в случае привлекательности они не внушат доверия, учитывая примеры внешней политики.
Однако действия всех этих субъектов будут зависеть от отношения Москвы и Запада. Если они одобрят продолжение нынешнего статус-кво власти в виде премьерства С. Саргсяна, то недовольные в Армении, несмотря на свое недовольство, смирятся с этой ситуацией, конечно, не отказавшись от мелких ударов по власти С. Саргсяна посредством разных инициатив и по разным поводам, чтобы С. Саргсян никогда себя не чувствовал настолько спокойным, чтобы думать о более кардинальной перекройке и модернизации политического поля, естественно, в контексте размышлений о собственной власти.
Потенциалом формирования политической повестки дня и направления процессов посредством собственных инициатив, так сказать, основные, а также неосновные внутриполитические и внутривластные силы Армении не обладают. Они давно все растеряли, а для восстановления потенциала потребуются годы, причем с условием радикальных изменений состава и содержания.
Следовательно, наряду перспективой внутривластных договоренностей и лояльностью ко всему этому, задачей номер один для внутривластных сил Армении станет уточнение отношений с Западом и Россией. Однако в этом вопросе их положение, конечно, сложное, т.к. довольно неопределенными являются перспективы отношений между этими двумя центрами.
В 2008г., когда между ними очевидным образом не было общего знаменателя, оно было обретено в результате трагических потрясений. В цикле 2012-13гг. общий знаменатель был, и все прошло как по маслу.
Однако в настоящее время наблюдается этап довольно серьезного противостояния Запад-Россия, и в этом смысле внутриполитические субъекты Армении оказались в некой ситуации, сходной с той, когда попадаешь в темный лес, а свежевыпавший снег скрывает все следы и тропы.
