Собеседник Первого Информационного – политолог, приглашенный научный сотрудник Исследовательского центра ассоциации международной политики Словакии и университета Банска-Быстрицы Армен Григорян.
— Спустя 22 года после независимости, если поставить на чашу весов, чего больше – достижений или провалов?
— Достижений намного больше, а последствия провалов все еще можно исправить.
— Заявление Сержа Саргсяна 3-го сентября – о вступлении в Таможенный союз – не было ли оно ударом по независимости Армении?
— Заявление о вступлении в Таможенный союз было заявлением о готовности отказаться от независимости.
— В эти дни прозвучала точка зрения о том, что Армения так и не войдет в Таможенный союз, так как сам Таможенный союз не состоится. То, что произошло, как Вы считаете, от заявлений не будет ли сделан переход к действенным шагам?
— Если Украина успешно окажет сопротивление и не сдастся России, то у Таможенного союза действительно не будет никаких перспектив. Однако если Путину и пророссийским деятелям Армении удастся ввести Армению в нынешний Таможенный союз, то последствия будут тяжелыми: даже в случае, что ТС в будущем не состоится, а также в случае выхода Казахстана из его состава, Армения может оказаться в статусе области России.
— Армения, фактически, потеряла доверие Европы. Фюле заявил, что уже есть проблема с доверием и верой. Как можно вновь «завоевать» доверие?
— Действующие власти Армении уже не смогут сделать какие-либо положительные передвижки. Доверие можно потерять после одного заявления, а восстановить его – нелегко. Я согласен с Артуром Сакунцом: гражданское общество, и в частности – Гражданская платформа Восточного партнерства должны потребовать отставки Сержа Саргсяна. Это является одним из обязательных условий для восстановления доверия.
— Вы считаете, что с этим требованием мы сумеем вновь обрести доверие?
— Это требование является всего лишь началом пути для восстановления доверия. В случае неимения настоящих политических деятелей не было бы и отмеченных мною крупнейших достижений, Армения в 90-х годах была вынуждена преодолевать сложнейшие проблемы. Другой вопрос, что сейчас есть заболачивание, идеологический вакуум.
— В конце концов, что, по-Вашему, могло стать причиной для того, чтобы Серж Саргсян принял такое радикальное решение?
— Причин для принятия Сержем Саргсяном такого решения может быть несколько. Я считаю, что в основном это был грубый российский шантаж, успеху которого поспособствовало отсутствие легитимной власти и общественного консенсуса в Армении. Кроме того, в настоящее время стало более очевидным банкротство «комплементаризма» и в вопросе обеспечения безопасности вся опасность односторонней зависимости от России.
— Вы говорили также и о достижениях независимости, можете их перечислить? Не является ли провалом не состоявшаяся экономика, демографическая катастрофа и так далее, и каким образом все это можно исправить, когда поле монополизировано, а многие из граждан предпочитают вариант, как быть реализованными заграницей. С другой стороны – есть атмосфера всеобщего недоверия.
— Несостоявшаяся экономика, международная изоляция и другие пробелы крайне серьезны, однако еще не поздно исправить их последствия, для чего, конечно, потребуется много усилий. Тем не менее, по сравнению с возможностью развития в условиях наличия государственности, успехом, достигнутым в ходе Карабахской войны, провалы пока еще не были решающими. Однако сейчас настал действительно решающий момент.
