В Армении так и осталось незамеченным ставшее известным заявление председателя Национального Собрания Овика Абраамяна, когда он ответил на вопрос журналистов насчет статуса или места и роли Нагорного Карабаха в так называемом Таможенном союзе. Нет, само заявление, конечно, удостоилось множества комментариев, однако, определенно важная часть этого заявления осталась без внимания. Как помнят многие, О. Абраамян заявил, мол, причем тут Карабах, это мы входим в ТС, вот мы решим свои вопросы, потом и вопрос Карабаха решим.
Если какой-либо оппозиционный деятель или гражданский активист посмеет сделать такое заявление, то младореспубликанские властные силы такую атаку организуют на них (конечно, под командованием старших товарищей, возможно, самого О. Абраамяна), что их даже назовут предателями государства, и лишь из снисходительности не потребуют расстрела.
Тогда как человек в статусе второго лица государства, представляющий первые круги власти, заявляет, мол, «мы решим свои вопросы, потом и вопрос Карабаха решим», и никто из сверхпатриотичных, националистических нждеевцев-республиканцев не говорит ему: минутку, Овик Аргамыч, ведь у нас с Карабахом не могут быть разные вопросы. Ну и что, что мы разные субъекты? Так сложилось, исходя из тактических соображений, чтобы выступать двумя субъектами, но вопросы наши одни и те же, целостные, Карабах и Армения не имеют и не могут иметь разных вопросов во внешней политике. Вопросы Карабаха – это вопросы Армении, и наоборот.
Есть ли кто-либо, кто может поставить это обстоятельство под сомнение? Это не чисто простецкий патриотизм, чем обычно отличаются члены РПА. Это простая политика, простая оценка ситуации, простое восприятие сути проблемы. Карабах с Арменией составляют единый, целостный геополитический интерес, и он не может быть разделен в каком-либо геополитическом процессе. А Овик Абраамян публичным заявлением разделяет: «сначала наши вопросы решим, потом – Карабаха». И никто из властвующих патриотов не спрашивает, кто эти «наши», чьи вопросы отдельны от Карабаха.
Что это, если не сдача Карабаха, сдача интересов Карабаха, т.к. если разделяются интересы Армении и Карабаха, то это означает сдачу Карабаха, если, конечно, прежде всего, это не сдача самой Армении.
В таких случаях Вардан Осканян хотя бы ссылался на то, что, мол, оговорился, используя слово оккупация, а Роберт Кочарян в заграничных аэропортах пытался спасти ситуацию, даже упоминая надписи «Occupied» на дверях туалетов.
Кстати, пусть хотя бы они будут внимательны к словам Овика Абраамяна, увещевая его больше не говорить такие вещи или быстренько искать туалеты, чтобы оправдаться, если, конечно, это возможно. Однако, наверное, данные Викиликса, которые приводит газета «Жоховурд», устарели, и Овик Абраамян больше не является мостом, связывающим Р. Кочаряна с С. Саргсяном, и пусть говорит, что хочет, пусть С. Саргсян думает.
А Серж Саргсян и его республиканцы думают об одном – как сохранить власть, и на вопросы смотрят чисто с этой точки зрения.
И с этой точки зрения заявление Овика Абраамяна для них не представляет никакой опасности, т.к. он всего лишь сказал то, что 3-го сентября сказали все они вместе. Просто только он поневоле признался в содеянном.
